İcra Müdürlüğü'ne aktarılarak yeni esas numarası olan 2019/180247 esas sayılı dosyasında hacizlerin kaldırılması talebini içerir 17/08/2020 tarihli taleplerinin icra dairesince reddedildiğinden icra dairesinin 20/08/2020 tarihli işleminin iptalini talep etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER : Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/180247 esas sayılı dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; takip dosyasının incelenmesinde davalı alacaklı tarafından hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, 07/05/2018 tarihinde icra dairesinde hacizlerin kaldırılmasına yönelik müzekkerelerin yazıldığı ve dosyadaki hacizlerin kaldırıldığının tespit edildiği, davacının şikayetinin yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin şu anda derdest olan Kocaeli 8....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kambiyo senedine dayalı ilamsız takipte icra memur muamelesini şikayet sebebiyle yapılan inceleme sonucunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile ... 7. İcra Müdürlüğünün 2018/5991 Esas sayılı dosyasından verilen 25.09.2020 tarihli memur işleminin iptaline karar verilmiştir. Kararın borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlular vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi alacaklı vekili isteminde; borçlular aleyhine başlatılan takipte, ......

satın alma hakları ile tüm doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarına konulan hacizlerin devam ettiği ile varsa yeni doğmuş doğacak hak ve alacakları üzerine de ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği, ancak bu talebin İcra Müdürlüğünün 26/04/2017 tarihli kararı ile "Ankara 11....

İcra Dairesi'nin 2019/9943 esas sayılı dosyasından 22/07/2019 tarihli ödeme emrinin 25/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiğini, icra dairesince haciz kararı alınmadan önce belediyeden borca yeter miktarda haczedilebilecek mal gösterilmesinin istenmesi gerektiğini ve haciz işleminin sadece gösterilen mal üzerine uygulanabileceğini, 10 gün içinde yeterli mal beyan edilmemesi durumunda yapılacak haciz işleminin alacak miktarını aşacak veya kurum hizmetlerini aksatacak şekilde yapılmaması gerektiğini, icra dosyasından yapılan gayrimenkul haczinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, söz konusu hacizlerinin tümünün kaldırılması gerektiğini, bunun yanında mal bildiriminde bulunulan taşınmazların dışındaki taşınmazlar yönünden hacizlerin taşkın haciz olduğunu, ayrıca alacaklı vekilince 27/09/2019 tarihinde harçların borçlu tarafından ödenmesi şartıyla haciz kaldırılmasını talep edildiğini, 02/10/2019 tarihinde hacizlerin harçsız olarak kaldırılması taleplerinin reddine karar verildiğini...

İcra Dairesi'nin 2019/9945 esas sayılı dosyasından 22/07/2019 tarihli ödeme emrinin 25/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiğini, icra dairesince haciz kararı alınmadan önce belediyeden borca yeter miktarda haczedilebilecek mal gösterilmesinin istenmesi gerektiğini ve haciz işleminin sadece gösterilen mal üzerine uygunabileceğini, 10 gün içinde yeterli mal beyan edilmemesi durumunda yapılacak haciz işleminin alacak miktarını aşacak veya kurum hizmetlerini aksatacak şekilde yapılmaması gerektiğini, icra dosyasından yapılan gayrimenkul haczinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, söz konusu hacizlerinin tümünün kaldırılması gerektiğini, bunun yanında mal bildiriminde bulunulan taşınmazların dışındaki taşınmazlar yönünden hacizlerin taşkın haciz olduğunu, ayrıca alacaklı vekilince 27/09/2019 tarihinde harçların borçlu tarafından ödenmesi şartıyla haciz kaldırılmasını talep edildiğini, 02/10/2019 tarihinde hacizlerin harçsız olarak kaldırılması taleplerinin reddine karar verildiğini...

İş Esas, 2017/664 D.İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararının iptal edildiğine dair karar ya da iddia bulunmadığı, takip dosyasında uygulanan hacizlerin, mahkeme kararına dayandığına göre anılan karar kaldırılmadığı veya iptal edilmediği sürece yapılan haciz işleminin yasaya uygun olup icra müdürlüğünce kaldırılamayacağı, öte yandan takip tarihi itibariyle asıl alacak ve ferileri ile birlikte dosya borcunun toplam 985.744,29- TL olduğu, davacı tarafından dosyaya 409.730,00- TL yatırıldığı, dosya borcunun tamamının (asıl alacak ve fer'ileri) yatırılmadığının anlaşıldığı ,dosya borcunun tamamının yatırılmadığı ve ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik karar olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulü ile İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün 2017/22079 E. sayılı dosyasında konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına yönelik memur işleminin iptaline karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : 2022/552 ESAS - 2022/652 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 12. İcra Dairesinin 2021/5092 Esas sayılı dosyası ile müvekkiline ait taşınmaza ilişkin ipotek şerhinin kaldırılmasının istendiğini ve gerekli harçların yatırıldığını ancak icra memuru tarafından şerh ve hacizlerin kaldırılması talebinin reddedildiğini, icra memurunun işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeple şikayetin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Müdürlüğü’nün 2009/12489 Esas sayılı icra takip dosyasında 34 XX 115 plakalı aracın üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, mahkemece trafik kayıtlarına göre takip borçlusunun pay sahibi olduğu kabul edilmişken trafik kaydına ilişkin resmi belgenin mirasın reddi ile geçersiz hale geldiğinin kabul edilmesinin hatalı olduğunu, resmi belgenin iptal edilmediğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra memur işleminin iptali istemine ilişkindir....

ve %15 teminatın yatırılması sebebiyle hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, müdürlükçe istemin reddi üzerine, memur işleminin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece; borçlu idare tarafından borcun tamamının yatırılmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

İş Esas 2020/89 Karar sayılı ihtiyati haciz kararının infaz olunduğunu, talepleri üzerine davalının banka hesaplarına hacizlerin konulduğunu, icra müdürlüğünün 04/01/2021 tarihli kararı ile 5393 Sayılı Belediye Kanununun 15. maddesi kapsamındaki alacaklara ait hesap olması halinde ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilerek hacizlerin kaldırıldığını, davalının Halk Bankası nezdinde bulunan TR06 0001 2009 5720 0007 0000 54 IBAN no'lu hesabının havuz hesabı olduğunu, memur işleminin işlem icra hukukunun amacına ve ruhuna aykırı olduğundan bahisle; Şikayetin kabulü ile 04/01/2021 tarihli memur işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Halk Bankası TR06 0001 2009 5720 0007 0000 54 IBAN No'lu hesabın belediyenin vergi, resim ve harç gelirlerinin yattığı hesap olduğunu, yasa hükmü kapsamında haczi kabil olmayan alacaklar toplandığından hesabın haczedilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....