"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işleminin şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ve mahsup haklarının bulunduğunun belirtildiği bu sebeple dosya için herhangi bir bloke yapılamadığının bildirildiği, usul ve yasaya aykırı bir cevap verilmesi üzerine yeniden müzekkere gönderilmesi taleplerinin reddedildiğini, icra müdürlüğünce bankanın hesap içerisindeki paranın üzerinde rehin ve hapis hakkının olduğunu belirttiği ve itirazın kaldırılması için ilgili mahkemeye başvurmalarına yönelik icra müdürlüğü işleminin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek Sivas İcra Müdürlüğünün 2019/115970 Esas sayılı dosyasındaki ara kararın kaldırılmasına Türkiye T3 müzekkere yazılarak borçlunun hesabındaki paranın Sivas İcra Müdürlüğünün 2019/115970 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Kişilere tebliğ edildiği tarih itibariyle hüküm doğuracağını, ancak haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihlerinde 24/05/2019 tarihli geçici mühlet kararından sonraya tekabül ettiğini, geçici mühlet kararından sonra doğan alacakların da icra dosyasına ödenmesi ve mühlet kararından sonra tebliğ alınan sonra tebliğ alınan haciz ihbarnameleri gereğince icra doyasına ödeme yapılmasının konkardato tedbir kararına aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle şikayete konu 07/07/2020 ve 11/08/2020 tarihli memur işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava İİK'nın 16, 89/1,288/1 maddeleri uyarınca açılmış memur işleminin iptali istemine yöneliktir. İİK.nun 179/b maddesinde; "erteleme kararı üzerine, borçlu aleyhine 6183 sayılı kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur" düzenlemesine yer verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi 04/01/2021 Tarih, 2020/413 Esas 2021/1 Karar sayılı kararının, istinaf incelemesi neticesi ‘kaldırılması’ile şikayet edilen, memur işlemlerinin iptaline, (25.12.20220 tarihinde gerçekleştirilen “zorla” tahliye işleminin tüm sonuçları ile geri alınmasına) ve İİK m. 269/c ve İİK m.36 hükmünce (ki, temyiz başvuruları tedbir talepli/tehiri icra talepli yapıldığını) icra müdürlüğünce mehil verilmesi taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Alacaklı tarafından borçlu hakkında kira alacağına ilişkin ilamsız icra takibine başlanıldığı, borçlunun itirazı üzerine, alacaklının itirazın kaldırılması talebinin kısmen kabulü ile borçlunun taşınmazdan tahliyesine karar verildiği, borçlu tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nin 23/09/2020 tarih ve 2020/1979 E. 2020/1335 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun icra dairesine yaptığı itiraz nedeniyle duran takibin devamını sağlamak için alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, dosya üzerinden inceleme yapılarak istemin Reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Somut olayda; alacaklının başvuru dilekçesi incelendiğinde; başvurunun memur işlemini şikayet olmayıp, borçlunun itirazının kaldırılması niteliğinde olduğu anlaşıldığından, mahkemece, alacaklının talebinin itirazın kaldırılması prosedürüne göre...
Hukuk Dairesi'nin 2020/286 esas 2020/382 karar sayılı ilamı ile mahkemenin 2019/191 esas 2019/317 karar sayılı kararının kaldırıldığı ve borçlu şirkete yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verildiği, öğrenme tarihinin 24/04/2019 tarihi olarak tespit edildiği, bu tarihe göre yapılan itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu, icra mahkemesinin kararlarının infazı için kesinleşme zorunluluğunun bulunmadığı, ancak icra müdürlüğünce davacı borçlunun tüm hacizlerin kaldırılmasına dair taleplerinin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz yolu açık olması sebebiyle reddine dair karar verildiği, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve takip kesinleşmeden konulan hacizlerin kaldırılması gerektiği gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile hacizlerin kaldırılması talebine yönelik memur işleminin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memurunun işleminin şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işleminin şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işleminin şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, memur muamelesini şikayet olup, borçlunun pasif malvarlığı sorgusu yapılarak Uyap'a kaydının yapılması isteminin reddine dair memur işleminin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, İcra İflas Kanunu'nun 8/a, 78 ile 94. maddesi, 6698 sayılı Kanun'un 3/1-d ve 28/1-d maddesi. 2. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
