İcra Müdürlüğünün 2017/1888, 2359 ve 2542 Esas sayılı dosyalarındaki alacak ve fer'ileri olarak belirlendiğini, dolayısıyla, muacceliyet kesbeden ve davalı 3. kişinin ödemekle yükümlü olduğu bedelin karar tarihli tüm dosya borcu olduğunu, bu durumda tüm dosya borcuna karar tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra emrinin tasarrufun iptali davasında verilen ilama uygun düzenlenmediği iddiası ile icra emrinin iptali ve kapak hesabındaki faiz miktarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2017/2359 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı T4 A.Ş. tarafından borçlular Tabaoğlu Su Ürünleri ......
İcra Müdürlüğü’nün 2015/17164 Esas sayılı dosyasından mükerrer olarak icra emri gönderildiğini, bunun yanında hakem heyeti kararının itirazın iptali davasına ilişkin karar mahiyetinde olmadığından hükmedilen kalemlerin ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2003/9496 Esas sayılı dosyasından talep edilemeyeceğini, icra emrinde belirtilen asıl alacak ve fer’ilerini kabul etmediklerini kaldı ki hakem heyetinde olmayan bazı kalemlerin icra emri ile talep edildiğini belirterek, ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2003/9496 Esas sayılı dosyasından gönderilen icra emrinin iptali talebinde bulunmuştur. Birleşen ... 7. İcra Mahkemesi’nin 2015/918 Esas sayılı şikayet dosyasında; (Birleşen ... 7. İcra Mahkemesi’nin 2015/919 Esas sayılı dosyasında şikayet dilekçesinde belirtilen gerekçelerle) ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2015/17164 Esas sayılı dosyasından gönderilen icra emrinin iptalini talep etmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca itirazın iptali kararı sonrası düzenlenen icra emrinin iptaline ilişkin şikayettir. Davacının, icra emrinin iptaline ilişkin başvurusu, İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir. Şikayet başvurusu, şikayete konu işlemin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır. Davacı borçluya icra emrinin 21/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin bu tarihten itibaren 7 günlük yasal sürede yapıldığı anlaşılmıştır. Genel haciz yolu ile takipte, borçlunun yasal sürede yapmış olduğu itiraz üzerine İİK'nın 66. maddesi uyarınca icra takibi olduğu yerde durur. Alacaklının duran takibin devamını sağlayabilmesi için, icra mahkemesince verilmiş bir itirazın kaldırılması kararını (İİK. m. 68) ya da genel mahkemece verilmiş itirazın iptali ilamını (İİK. m.67) icra dosyasına sunması gerekir. İtirazın iptali ilamı, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlayan bir ilamdır....
Mahkemece, şikâyetin kabulüne, 2 nolu ödeme emrinin iptaline karar verilmesi üzerine, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... 18.İcra Müdürlüğü'nün 2012/565 Esas sayılı dosyasında alacaklı tarafından borçlu aleyhine... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/424 Esas -2011/593 Karar sayılı ilamına dayanılarak 12.01.2012 tarihli takip talepnamesiyle takip başlatıldığı, 04.12.2012 tarihli 2 örnek icra emrinin 13.12.2012 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nce 22.03.2012 tarihinde hükmün icrasının temyiz sonuna kadar geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Tehir-i İcra Kararından sonra takip talebine ve takip dayanağı ilama uygun olarak 2 örnek icra emri gönderilmesi takip talepnamesini tamamlayan bir işlem olup, takibin devamına yönelik bir muamele değildir. Bu nedenle borçluya icra emri tebliğinde hukuki bir engel bulunmadığından icra emrinin iptali yönünde hüküm tesisi doğru değildir....
Bu haliyle itirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır ve icra takibinde yer alan ve borçlu tarafından itiraza uğrayan kısım davanın konusunu oluşturur . İtirazın iptali davasının koşullarından biri de yetkili icra dairesinde yapılmış, geçerli haciz yoluyla ilamsız genel bir takibin olmasıdır . İtirazın iptali davası, icra takibi ile sıka sıkıya bağlı olduğundan davalı aleyhine yapılmış geçerli bir ilamsız takip bulunmadıkça itirazın iptali davasının dinlenemeyeceği, yetkili icra dairesine yapılmış usulüne uygun icra takibi bulunmadıkça itirazın iptali davası açılamayacağı HGK 26.11.1997 T. 19728/998 kararında da belirtilmiştir ....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; icra emrinin takip talebine uygun düzenlenmesinin zorunlu olduğu, bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğu, şikayetçi borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı takipte takip dosyasında birbirinden farklı iki icra emri bulunduğu, birbirinden farklı icra emirlerinde borçluların sorumlu olduğu miktarların da farklı olduğu, e-imzalı olarak icra müdürlüğünce düzenlenen icra emrinin takip talebine uygun olmadığı, şikayetçi borçlulara ise alacaklı vekilinin ıslak imzasının bulunduğu icra emrinin tebliğ edildiği, icra emri düzenleme görevi icra memuruna ait olup, somut olayda icra memurunca icra emrinin takip talebine uygun düzenlenmediği, kamu düzenine ilişkin bu hususun süresiz şikayete tabi olduğu, bu durumda mahkemece şikayetin kabulü şikayetçi borçlular hakkında düzenlenen icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesinin usul ve yasaya...
Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davada sadece icra emrinin usulsüz tebliğinden icra emrinin iptalinden bahsedilmediğini, mahkemece talebin sadece icra emrinin usulsüz tebliğine ilişkin olduğu değerlendirilerek eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesis edildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takip dosyasında düzenlenen icra emrinde borcun sebebi gösterilmediği gibi ihtarname ve ipotek belgesinin resmi onaylı birer örneklerinin icra dosyasına sunulmadığını, mahkemece bu hususta talep etmelerine rağmen hiçbir inceleme yapılmamış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle mahkeme kararının kaldırılmasına, icra emrinin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın; icra emrinin iptali talebine ilişkin olduğu görüldü....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/511 ESAS 2021/48 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih 2020/511 esas 2021/48 karar sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1.İcra Dairesinin 2020/11130 esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emrinin 25/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emri ekinde takip dayanağı faturanın gönderilmediğini, tebliğ mazbatasında da sadece örnek 7 ödeme emri vardır ibaresi bulunduğunu, buna göre icra dosyasında İİK 58/3 ve 61/1 maddelerine aykırı olarak işlem yapıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiğini belirterek şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2017/23002 sayılı dosyasında davacı borçlu adına yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun tespiti ile öğrenme tarihinin 01/03/2019 olarak düzeltilmesine, ödeme emrinin iptali isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; Mahkemenin usulsüz tebliğ yapıldığına dair tespiti ve kabulü isabetli olmakla beraber ödeme emrinin iptali talebinin reddi kararının hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, takip dayanağı senet müvekkiline tebliğ edilmediğinden ödeme emrinin İcra ve İflas Kanunu'nun 168. ve 60. maddelerine aykırı olduğunu, şikayet konusu ödeme emrinde alacaklı adresi belirtilmediğinden İcra ve İflas Kanunu'nun 58, 60 ve 168. maddelerine aykırı olduğunu belirterek, mahkeme kararının davanın kısmen reddine dair kısmının bozularak davanın tamamen kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2019/655 ESAS 2020/50 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrinin İptali KARAR : Adana 2....
