Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı kurum aleyhine dava açan davacı şirkete, 6183 sayılı Kanunun 79. madddesine istinaden 26/09/2017 tarih 11.572.549 sayı ile şirket çalışanı Cuma POLATKIRAN'ın davalı kuruma olan borcu sebebi ile maaş haczi yapılması için haciz bildirgesi gönderildiğini, gönderilmiş olan bu haciz bildirgesinin davacı şirkete sehven gönderildiğini ve söz konusu icra ödeme emrinin davalı kurumca iptal edildiğini, davacı şirketin icra ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde davalı kuruma herhangi bir cevap vermediğini ve borcun yasa gereği davacının zimmetinde sayıldığını, icra ödeme emrinin sehven gönderildiğinin davacı tarafın dava açmasından sonra farkedildiğini, ayrıca davacı şirketin davayı açmadan önce davalı kuruma başvuru yapmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmaktadır....
Kiraz İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kısmen kabulüne, Kiraz İcra Müdürlüğünün 2018/472 sayılı icra takip dosyasından borçlu T1 gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin 19/07/2019 tarihi olarak düzeltilmesine, takip kesinleşmeden borçlu T1 menkul ve gayri menkul mal varlığına konulan hacizlerin kaldırılmasına, icra takibinin durdurulmasına yönelik talebin 2004 sayılı İİK m.66 gereğince karar verme yetkisi Kiraz İcra Müdürlüğüne ait olmakla anılan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İş Mahkemesi'nin 2011/1038 esas 2015/18 karar sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının görüldüğünü, dava sonucunda tarafların uzlaşarak protokol imzaladıklarını, davalı tarafa protokol doğrultusunda ödemelerin yapıldığını, dosyaya 91.360,79 TL ödeme yapıldığını, ilgili itirazın iptali kararının Yargıtayca bozulması sonucunda Kdz. Ereğli 1. İş Mahkemesi'nin 2018/65 esas 2018/207 karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda icra takibinin 77.875,86 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedildiğini, davalı tarafın talebi doğrultusunda 91.360,79 TL üzerinden yenileme emri hem de 84.894,15 TL üzerinden icra emrinin düzenlendiğini, davalı tarafın düzenlenen icra emrinde 37.500,00 TL ödeme yapıldığını belirtmiş ve bu rakamı düşmüş ise de, ilgili rakamın 91.360,79 TL olduğunu, gönderilen yenileme emrinin ve icra emirinin tamamen veya kısmen iptalini talep etmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı. Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı. Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı. Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı. Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı. Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı. Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı. Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır....
