Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda davacının ödeme emri iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurma yoluna gidilmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Davacının ödeme emrinin iptali talebinin reddine," karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 176.663,70 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; ------ esas sayılı dosyasında, -----Karar sayılı kararı ile icra dosyasında gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmış, bu karardan sonra yeni bir ödeme emrinin düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise bu yeni ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip edilmediği hususunda icra müdürlüğünden bilgi sorulmuş, yeni ödeme...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 176.663,70 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; ------ esas sayılı dosyasında, -----Karar sayılı kararı ile icra dosyasında gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmış, bu karardan sonra yeni bir ödeme emrinin düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise bu yeni ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip edilmediği hususunda icra müdürlüğünden bilgi sorulmuş, yeni ödeme...
Davalı vekili, müvekkilinin ödeme emrinin tebliğinden önce borcunu ödemek için davacıya çek gönderdiğini, çekin kabul edilmemesi üzerine havale yoluyla konutta ödemeli olarak fatura bedellerini posta yoluyla gönderdiğini, davacının bu ödemeyi de kabul etmediğini, davacının icra takibine geçerek takip giderleri, faiz ve vekalet ücretini talep ettiğini, asıl alacağı ödemeye hazır olduklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davalının asıl alacak tutarını kabul ettiği için takibe itirazının haksız olduğu, davalının borcunu ödeme emrinin bildirilmesi üzerine icra dosyasına yatırması ve itiraz etmemesi gerekirken, posta aracılığıyla borcunu ödemek istediğini belirterek borca itiraz yolunu seçtiği, bunun ödeme emrinin tebliğinden sonra temerrüde düşmesini engellemediği gerekçesiyle ... 10.İcra Müdürlüğü’nün 2006/3586 sayılı dosyasındaki icra takibinin 3.160.84....
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası uyaptan sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... Anonim Şirketi olduğu, takibin toplam 670,25-TL alacağa ilişkin ilamsız icra takibi olduğu, takip dayanağının ihlalli geçiş olduğu, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takipte 01/07/2020 tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 10/07/2020 tarihinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, icra dairesince yetki itirazı hakkında karar verilmediği ve borca itiraz üzerine alacaklının .......
Mahkemece, davalı takip borçlusuna ödeme emrinin 10.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 01.07.2010 tarihinde itiraz dilekçesi gönderdiği, süresinde geçerli bir itirazın bulunmadığı gerekçesiyle yasal süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılmış borca itiraz bulunmadığından itirazın iptali davası konusuz olmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekili, dava konusu icra takibine süresinde Ümraniye İcra Müdürlüğü aracılığı ile gönderdikleri dilekçe ile itiraz ettiklerini, bu hususun temyiz dilekçesine ekli muhabere kayıtları ve Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün 24.03.2011 tarih 2010/12010 sayılı kararından da anlaşılabileceğini, ancak süresinde verdikleri itiraz dilekçesinin yanlışlıkla başka bir dosyaya girmesi üzerine somut olayda süresinde itiraz bulunmadığı gerekçesi ile hüküm oluşturulmasının doğru olmadığını bildirerek hükmün bozulmasını istemiştir....
.150/ı maddesinin son cümlesinde, ihtarnamenin ipotekli taşınmazın malikinin üçüncü kişiye gönderilmesi halinde yine 68/b maddesi hükmüne göre tebligatın çıkartılmasının yeterli saydığını, ayrıca tebliğin yapılması şartının aramadığını, icra dosyasında; ihtarnamenin, asıl borçlu ve diğer ilgililere İİK.150/ı ve 68/b maddeleri uyarınca tebliğ edildiğini, bu ihtarnameye 8 gün içinde herhangi bir itiraz olmadığını, alacağın kesinleştiği ve muaccel hale geldiğini, icra emrinin, asıl borçluya tebliğ edildikten sonra da, asıl borçlu tarafından borca ilişkin bir itirazda bulunulmadığını, davacı malikinin, ancak borcun ödendiği iddiası ile icra emrinin tebliğinden sonra itiraz edebileceğini, ancak dosya kapsamına bakıldığında, takibe konu alacağın kesinleştiğinin, muaccel hale geldiğinin ve ödenmediğinin açık olduğunu, hal böyle olunca icra emrinin kendisine tebliğinden sonra; ipotekli taşınmazın maliki davacının, itiraza konu edebileceği bir hususun bulunmadığından icra emrinin iptalinde de hukuki...
Celp ve tetkik edilen------- ------ sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliğin üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından, davalı aleyhine ------- dosyası ile 55.603,72 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiği ve davalı tarafından davadan önce icra takibine konu edilen 54.472,34 TLlik kısmının davacıya ödendiği hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık davacının -------sayılı dosyasında icra vekalet ücretinden sorumlu olup olmadığı hususunda toplanmaktadır....
a 30.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... vekili tarafından icra dosyasına borca itiraz dilekçesinin 21.01.2023 tarihinde sunulduğu, İİK'nın 62/1 maddesinde "itiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur" hükmünün mevcut olduğu, bu süre içinde itiraz etmeyen taraf açısından takibin kesinleşeceği, somut olayda da davalı ... tarafından 7 günlük itiraz süresi dolduktan sonra yapılan itirazın takibi durduramayacağı anlaşılmakla, açılan itirazın iptali davasında davacı bakımından hukuki yarar mevcut olmadığı kanaatine varılarak davanın, hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava davacının itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ........ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2) İlamsız icra takiplerinde ödeme emrine itiraz süresi yedi gündür. Bu süre, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar. Borçlu yedi gün içinde ödeme emrine itiraz etmez ise, ödeme emri ve icra takibi kesinleşir....
