İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde takip borçluları bakımından takibin ve icra emrinin iptali gerektiğine dair şikayette bulunduklarını, yapılan yargılama sonucunda 11/11/2020 tarih, 2020/446 esas ve 2020/1164 karar sayılı kararla şikayetin reddine karar verildiğini, bu defa icra müdürlüğünün alacaklı vekilinin talebi üzerine önceden borçluya tebliğ edilen 20/02/2020 tarihinde düzenlenmiş icra emrinin birer fotokopisi ve eklerini her bir borçlu için ayrı olmak üzere tek bir tebligat zarfı içerisinde borçlular vekili sıfatıyla kendisine 08/02/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, her bir borçlu için bir tane olmak üzere bir defa icra emri tebliğ edilmesi gerektiğini, ilk icra emri tebliği üzerine borçlularca yapılan şikayetin de sonuçlandığını, tebliğ edilen ilk icra emirleri üzerine kurulmuş hükmün yok sayılarak yeniden takip başlatılamayacağını belirterek icra emrinin ikinci defa tebliğ işlemlerinin geçersizliğinin tespitiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki şikayetin ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği iddiasına ilişkin şikayet yoluyla takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkin olduğunu, şikayetçi kurumun 07.08.2015 tarihli icra takibine vaki itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına dair Ankara 5. İcra Müdürlüğü’nün 09.08.2015 tarihli kararının şikayet yoluyla incelenerek kaldırılmasını talep ettiğini, Yerel Mahkemece, “Ankara 5. İcra Müdürlüğü’nün 01.04.2023 tarihli kararı usul ve yasaya uygun olduğu” gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiğini, Yerel Mahkeme kararının esası ve gerekçesi aleyhinde ve müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle istinaf yoluna başvurulduğunu, aksi kabul manasına gelmemek üzre, şikayet yoluna öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük hakdüşürücü süre içerisinde başvurulmadığını, şikayetçi kurumun şikayet konusu yaptığı Ankara 5....
Borçluya gönderilen icra emri, ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK.nun 41, 16.maddeleri). Kural olarak; icra emrinin ilama uygun düzenlenmesi gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12- 517 E. -1997/776 K.; 22.03.2006 gün ve 2006/12- 92 E.-2006/85 K.; 25.06.2008 gün ve 2008/12- 451 E.- 2008/453 K. Sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra Mahkemesi, ilamın hüküm fıkrasının aynen uygulanmasını denetlemekle görevli olup, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile değiştiremez, ilavelerde bulunamaz....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2021/125 ESAS 2021/427 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şikayet taleplerinin kabulünü, icra takip alacaklısı Denizbank A.G'nin adresinin ve vergi numarasının başka bir tüzel kişiye ait olduğunu, bu sebeple takibin iptaline taleplerinin kabul edilmemesi halinde, icra emrinin iptali ile yeniden icra emri gönderilmesini, takip öncesi masraf talebi içerir takibin iptalini, takibin iptali taleplerinin kabul edilmemesi halinde 6 örnek icra emrinin iptali ile yeniden gönderilmesini, takibin durdurulmasını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin...
Sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini, verilen ihtiyati haciz kararı ile tesis edilen işlemler nedeniyle de müvekkiline herhangi bir kusur atfının mümkün olmadığını, ödeme emrinin icra müdürlüğü tarafından düzenlendiğini ve kusurları bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aksi kanaatte takibin iptali maddi anlamda bir dava olmayıp şikayet olduğundan şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Manisa 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2019/321 ESAS - 2020/137 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet, yetki itirazı KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı/borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; takip dayanağı çek aslının icra kasasına alınmamasından dolayı inceleme imkanı olmadığını, bu nedenle ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin adresinin Ümraniye'de bulunduğunu, yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğunu, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını belirterek öncelikle ödeme emrinin iptaline, ayrıca yetki itirazının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı-alacaklı tarafından, davacı-borçlu aleyhine Selim İcra Dairesinin 2019/123 Esas sayılı ilamlı icra takibinde, davalı alacaklı Kars Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin 2017/398 Esas, 2019/380 Karar sayılı ilamına dayalı icra takibi başlattığı, davacı-alacaklı vekili, icra emrinin ilama aykırı olması nedeniyle icra emrinin iptali istemiyle açmış olduğu davada mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı-alacaklı istinaf etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve Selim İcra Dairesinin 2019/123 Esas sayılı ilamlı icra takibinde ödeme emrinin iptaline ilişkin karar verildikten sonra, ilamlı icra takibinin dayanağı Kars Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2017/398 Esas, 2019/380 Karar sayılı ilamının istinaf incelemesi sonucunda Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Başvuru bu hali ile takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı nedenine dayalı olup İİK'nun 168/3. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren beş günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Somut olayda; şikayetçi borçluya ödeme emrinin 24.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine yaptığı şikayet başvurusunun ise 30.12.2015 tarihli olup beş günlük süreden sonra yapıldığı, alacaklının 31.12.2015 tarihinde icra müdürlüğünden borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmesini talep ettiği, müdürlükçe talebin kabulü üzerine borçluya ikinci kez çıkartılan ödeme emrinin 04.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür....
Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; icra emri düzenleme yetkisinin kanunla icra müdürüne hasredildiğini, dayanak belge (ilam)'nin icra müdürlüğüne sunulmasının akabinde icra müdürünün icra emri düzenlediğini, icra müdürünün icra emrini ilama göre düzenlemesi gerektiğini, müvekkili bankanın hiçbir şekilde sorumluluğunun doğmayacağını, şikayet kurumunun konusunun icra iflas dairelerinin yapmış olduğu iş ve işlemler olduğundan muhatabın da yalnızca icra dairesi olması gerektiğini, müvekkiline husumet yöneltilse de vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını, mahkemenin takibin iptali talebini kabul etmemesine rağmen davacı lehine vekalet ücreti takdir ettiği halde davalı lehine vekalet ücreti takdir etmediğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık; ilama aykırı icra emri düzenlendiği iddiasına dayalı icra emrinin iptali istemi ile şikayettir....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/13341 Esas sayılı dosyasındaki icra takibini iptal ettirmek amacıyla İcra Memur Muamelesi şikayet yoluna başvurduklarını, İcra Memur Muamelesi şikayet edilmişse de yapılan muamele hukuka uygun olduğundan yerel mahkemece verilen icra takibinin iptali kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, hukuki niteliği itibariyle takibin iptali istemine ilişkindir. Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13341 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T....
