"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Borçlu vekili, takip talebi ve icra emrinin dayanak mahkeme kararında belirtilen çocukla şahsi ilişkinin kurulacağı zamana uygun olarak hazırlanmamış olması sebebi ile icra emri ve takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece ilama uygun şekilde icra emrinin ilgili kısmının gerekli açıklama yapılmadan düzenlenmiş olması sebebi ile icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine ve davacı vekili lehine vekalet ücretine karar verilmiş hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/18645 Esas sayılı dosyasında borçlu şirkete yapılan tebligatın usulsüzlüğünün tespitine, anılan dosyada yapılan haciz işlemi geçersiz olduğundan sıra cetvelinin düzeltilerek, müvekkilinin birinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Borçlu vekili 04.09.2014 tarihli icra emrinde, "borcu hemen öderseniz" başlıklı bölümde icra vekalet ücreti ve icra tahsil harcının nispi hesaplandığını, 2942 SK'na göre maktu hesaplanması gerektiğini, icra emrinde gösterilmesi icra emrinin bu haliyle kesinleşmesine neden olacağından bu kısmın iptali ile 04.09.2014 tarihli icra emrindeki ilama aykırı hesaplanan alacağa ve işlemiş faize itirazlarını açıklayarak icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ilamlı icra takibinde, icra emrinin ilamda yer alan vekil yerine borçlu asile tebliği nedeniyle icra emrinin iptali şikayetine ilişkindir. Torbalı İcra Müdürlüğü'nün 2021/5248 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı tarafından borçlu davacılar hakkında Çine Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/3 E. - 2021/517 K. sayılı ilamına dayanılarak başlatılan ilamlı takip olduğu, dayanak ilamda davacı borçluların vekilinin bulunduğu ancak takip talebinde ve icra emrinde vekile yer verilmediği, icra emrinin önce borçlu asillere tebliğe çıkarıldığı ve 17/11/2021 tarihinde borçlu T3 tebliğ edildiği, diğer borçlulara tebliğ edilmediği, alacaklılar vekilinin 26/11/2021 tarihili talebi üzerine icra emrinin borçlular vekiline tebliğe çıkarıldığı ve 04/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür....
İcra Dairesi'nin 2018/8470 E sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine itirazı iptali davası açıldığını, bu davada itirazı iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedildiğini, bu ilama dayalı olarak aynı dosyadan icra emri gönderildiğini, ilamın kesinleşmeden takibe konu edilmesinin mümkün olmadığını, icra vekalet ücreti istenmesine rağmen icra emrinde alacaklının vekilinin bulunmadığını, icra emrinde belirtilen alacak kalemlerinin ilama aykırı olduğunu, faizlerin yanlış hesaplandığını, icra emri tebliğinin usule aykırı olduğunu zira icra emrinin vekile değil asile gönderildiğini beyan etmiş, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiş, dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Borçlular ..., ..., ... İcra Mahkemesine başvurarak; takibe konu ilamın Yargıtay'ca bozularak ortadan kalkmasına rağmen anılan ilama dayalı olarak kendilerine icra emri gönderildiğini, icra emrinin ilama aykırı şekilde düzenlendiğini, ilama konu alacağın zamanaşımına uğradığını, ilamın icra emriyle birlikte tebliğ edilmesi gerekirken yapılmadığını, faiz miktarının da fazla hesaplandığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Alacaklı vekili, şikayetin reddini savunmuştur....
Borçluya ödeme emrinin 16/11/2007 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ilk olarak icra mahkemesine müracaatı ile usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte ödeme emrinin iptali ve zamanaşımı iddiası ile icranın geri bırakılmasını talep ettiği, ... İcra Hukuk Mah.nce yapılan yargılama sonucunda borçlunun diğer talepleri hakkında inceleme ve değerlendirme yapılmadan sadece zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın sadece alacaklı tarafından temyiz edildiği, değerlendirilmeyen şikayet konularına ilişkin borçlunun bir temyizinin olmadığı, alacaklının temyizi doğrultusunda zamanaşımı itirazının süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi açısından öncelikle usulsüz tebligat şikayeti hakkında karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararı verildiği, .......
İcra Müdürlüğü'nün 2019/9308 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, 16/10/2019 tarihinde ödeme emrinin TK 21. Madde tebliğ edildiğini, davacının 14/11/2019 tarihinde iş bu davayı açtığını, dava konusu şikayet zamanaşımına uğradığından reddini talep ettiklerini, yapılan ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini belirterek; açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine dair karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki takibin ve icra emrinin iptali istemine ilişkin şikayet dolayısıyla yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine ve şikayetçi aleyhine asıl alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikayetin kısmen kabulüne, şikayetçi borçlu yönünden icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı ve para cezası isteminin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunan ...’un iflasa tabi kişilerden olmamasına rağmen iflas yoluyla kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu takibin icra emrinin tebliğ edildiği gün, şikayet olunanların taraf olduğu takipteki ödeme emrinin icra müdürlüğünde borçluya tebliğ edildiğini, aynı tarihte borçlunun İİK’nundaki sürelerden feragat ederek sıra cetveline konu aracına haciz konulduğunu, bu haczin usulsüz olduğunu, şikayet olunanlar arasında muvazaa olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
