İcra emrinin dayanak ilama aykırı olduğu iddiası, icra emrinin düzeltilmesi ile giderilebilecek bir aykırılık olup, icra emrinin veya takibin iptalini gerektirmediğinden, dava dilekçesindeki talep ile bağlı kalınarak, takibe konu kurum alacağının faiz başlangıç tarihinin 19/02/2019 tahsis onay tarihi olarak kabulü ile, bilirkişi raporunda bu tarih esas alınarak yapılan hesaplamaya göre icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi doğru olmamıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın usul ve yasaya uygun olmadığı, davacı vekilinin istinaf başvuru nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A) 1- Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b/2 maddesi uyarınca İzmir 1....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/7093 esas sayılı icra emrinin iptaline, idareden tahsil harcı ve başvuru harcı tahsil edilmesi, en yüksek işletme kredisi faiz oranlarının şikayet yolu ile iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İş Mahkemesinin 2018/266 Esas 2019/490 Karar sayılı kararına dayalı olarak başlatılan ilamlı takip olduğu, 18/10/2019 tarihli ilk icra emrinin borçlu asile 24/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin 07/11/2019 tarihinde ilamda hüküm altına alınan alacakların net tutarları üzerinden icra emri düzenlenmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce talep kabul edilerek yeniden icra emri düzenlendiği, net tutarlar üzerinden düzenlenen ikinci icra emrinin borçlu vekiline 14/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, davacı vekili icra emrinin vekil yerine asile tebliğ edilmesi ve talep edilen alacak kalemlerinin brüt tutarlar üzerinden istenmesi nedeniyle icra emrinin iptalini istemiş ise de, yargılama aşamasında davalı alacaklı tarafın talebi üzerine net tutarlar üzerinden yeniden icra emri düzenlenerek davacı borçlu vekiline tebliğ edildiğinden şikayetin konusu kalmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23/05/2016 tarih, 2016/4339 Esas - 2016/14438 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu şirkete icra emrinin tebliği tarihi 23/08/2012 olmakla, İİK 150/e md. hükmüne, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2021/376 ESAS - 2021/468 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün 2021/110992 esas sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz olması nedeniyle tebliğ tarihinin 11/07/2021 tarihi olarak düzeltilmesi gerektiğini, adres kapalı olmasına rağmen Tk.nun 21/1....
Yetkiye, borca ve faize ilişkin itirazların İİK.nun 62/1.maddesi uyarınca, takibin şekline göre, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerektiği doğrudur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu vekili İcra Mahkemesi' ne başvurusunda; icra emrinin vekile değil asile tebliğ edildiğini vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının yasal zorunluluk olduğunu, şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, vekil varken asile tebliğat yapılmasının usulsüz olduğu gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir....
ve borçluların sorumluluk kapsamının incelenmesi gerektiğini, yukarıda sunulu nedenlerle; alacaklı tarafça gönderilmiş ihtara karşı itiraz edildiğinden ve alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, icra emri değil ödeme emri gönderilmesi gerektiğini, dolayısıyla, bu yön itibariyle; icra takibinin ve buna bağlı olarak icra emrinin şikayeten iptalini talep ettiklerini, tüm bu sebeplerden ötürü; İstanbul 27....
olduğu ve borçlu tarafından bu hususta herhangi bir şikayet yok ise de kamu düzenini ilgiledirdiğinden mahkemece resen değerlendirildiği, Uyap kayıtları ile örtüşmeyen ve şikayet konusu olmayan icra emri incelenerek icra ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği, İİK'nun 58. maddesi uyarınca icra emri veya ödeme emri düzenlenme yetkisinin icra müdürlüğüne ait olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne, ödeme emrinin iptaline, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir....
GEREKÇE: Örnek 4- 5 ilamlı takipte borçlu Toros Edaş AŞ vekili , icra emrinin borçlu asile tebliğinden itibaren süresinde icra mahkemesine başvurarak , dayanak ilamda anılan borçlunun vekili olarak gösterilmesine rağmen takip talebi ve icra emrine isminin yazılmadığını, bu nedenle icra emrinin ilama aykırı olduğunu icra emri ve takibin iptali gerektiğini, icra emrinin vekil olarak kendisine değil borçlu asile gönderildiğini, bu nedenle de takibin iptalini talep ettiklerini dayanak ilama göre davacının (alacaklının) isminin Denizler Group-T5 . Olması gerektiğini oysa takip talebi ve icra T5 Şti unvanının yazılı olduğunu beyan ederek takibin ve icra emrinin iptalini talep etmiştir....
