İcra Müdürlüğü 2021/17483 Esas" sayılı dosyaya ilişkin emir bulunduğu, bu sebeple tarafımızca borca ve yetkiye itiraz bu şekilde yapıldığı, süresi içerisinde yapılan itirazın kabulünün, aksi kanaatte olunması halinde taraflarına doğru ödeme emrinin tebliğ edilmesinin ve itiraz süresinin bu tebliğden sonra başlatılmasının, dosyadaki mevcut hacizlerin fekkinin talep edildiği; icra müdürlüğünün 12.11.2021 tarihli kararı ile, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin tebliğ edilmiş olması sebebi ile doğru ödeme emrinin gönderilmesinin Borçlu vekili tarafından her ne kadar kendilerine gönderilen ödeme emrinin Büyükçekmece 2. icra müd. düzenlenen ödeme emri olduğunu beyan etmiş ise de; uyap üzerinden gönderilen evrakın görüntülenemediği, gönderilen tebliğat zarfının müdürlük dosyasında düzenlendiği ve ödeme emrinin 05/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği anlaşılmakla müdürlüğün dosyasına yapılan itirazın mevcut olmadığı anlaşılmakla borçlu vekilinin tüm taleplerinin...
İcra Müdürlüğü'nün 2020/4355 Esas sayılı takip dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "...Şikayetin KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ İLE; Takibin iptali talebinin REDDİNE, Usulsüz tebliğ şikayetinin KABULÜNE, Tokat İcra Müdürlüğünün 2020/4355 Esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin tebliğ tarihinin 08/10/2020 tarihi olarak DÜZELTİLMESİNE..." karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili tarafından; tebligatların usulüne uygun bulunduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talebi ile istinaf yasa yoluna başvurulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ilamsız icra takibine konu ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayeti ile birlikte ödeme emrinin tebliği tarihinin düzeltilmesi ve takibin iptaline ilişkin şikayet niteliğindedir. Tokat 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/847 KARAR NO : 2021/315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2020 NUMARASI : 2019/408 ESAS, 2020/2 KARAR DAVA KONUSU : İCRA EMRİNİN DÜZELTİLMESİ KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/408 Esas, 2020/2 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, karşı tarafça davacı hakkında dayanak Bodrum İş Mahkemesi'nin 2016/472 Esas 2019/83 Karar sayılı ilamı gereğince, Bodrum 1....
Somut olayda; mahkemenin icra emrinin iptaline dair gerekçesinde herhangi bir isabetsizlik yoktur. Öte yandan; borçlu vekili tarafından şikayet dilekçesi ekinde bir örneği sunulan ve iptali istenen icra emrinin 29/07/2019 tarihli icra emri olduğu, ilk derece mahkemesinin gerekçe kısmı incelendiğinde; 29/07/2019 tarihli icra emrinin inceme konusu yapıldığı, icra müdürlüğü dosyasına bakıldığında da alacaklı vekilinin 18/07/2019 tarihli talebi doğrultusunda 29/07/2019 tarihli icra emrinin borçlu vekiline tebliğe gönderildiği, icra müdürlüğünce, 18/07/2019 tarihli herhangi bir icra emrinin düzenlenmediği, buna rağmen hüküm kısmında 18/07/2019 tarihli icra emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir....
Şöyle ki, icra ve iflas kanununda yer alan icra-iflas suçlarında borçlunun cezalandırılabilmesi için icra emrinin borçlunun vekiline değil, kendisine tebliğ edilmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. baskı, cilt 2, sh: 1280). Cezaların şahsiliği kuralı gereğince, borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra ödeme emrinin borçlu asile tebliği zorunludur. Bu durumda icra emrinin asile tebliğ işlemi usulsüz olmayıp, vekile de tebliğ edilmemesi noktasında tebliğ işlemi eksikliği söz konusudur. Takibin kesinleştirilmesi için takip talebine ve ilama uygun icra emrinin borçlunun ilamda yazılı olan vekiline tebliği gereklidir. Somut olayda, Adana 5. İş Mahkemesinin 2019/1138 esas 2021/103 sayılı ilamına dayalı takipte, borçlunun kendisini vekille temsil ettirdiği ilam kapsamından açıkça belli olmasına rağmen icra emrinin vekil yerine asile gönderildiği görülmektedir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/13826 esas sayılı icra takip dosyasından dosyamız davalısı borçluya gönderilen örnek no:7 ödeme emrinin tebliğ tarihinin 27/07/2021 olarak düzeltilmesine karar verildiği, iş bu kararın uygulanması için kesinleşmesinin gerekmediği, bu durumda tebliğ tarihinin düzeltilmesi nedeniyle örnek no 7 ödeme emrinin davalı borçluya 27/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu, davalı borçlunun düzeltilen örnek no: 7 ödeme emri tebliğ tarihine göre 7 günlük yasal itiraz süresi içerisinde 28/07/2021 tarihinde icra müdürlüğüne ıslak imzalı dilekçe ibraz ederek borca itiraz ettiği, davalı borçlunun borca itirazının düzeltilen örnek no: 7 ödeme emri tebliğ tarihine göre yasal süresinde olduğu, davalı borçlunun yasal 7 günlük itiraz süresi içerisinde borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin 2004 sayılı İİK'nun 66/1 maddesi uyarınca kendiliğinden durduğu, bu durumda şikayete konu Küçükçekmee 1....
Bu durumda, icra emrinin asile tebliğ işlemi usulsüz olmayıp, vekile de icra emrinin tebliğ edilmemesi noktasında tebliğ işlemi eksikliği söz konusudur. (Benzer karar Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 22/11/2022 tarih 2022/5318 esas 2022/12100 karar) Mahkemece, borçlu asile yapılan icra emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi isabetsizdir....
No:4 Ortaköy/Beşiktaş/İstanbul" adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, bu durumda 11 Mart 2009 tarihinde yapılan usulsüz tebligata dayanılarak yapılan bütün işlemlerin geçersiz olduğunu, müvekkillerinin 30.12.2008 tarihli haciz işlemi sırasında alınan icra keffiliğine uygulanacak yasanın mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu olduğunu, icra takip dosyası incelendiğinde, müvekkillerinin icra kefili olduğu tarih 30.12.2008' olup 11 Mart 2009'da usulsüz olarak tebliğ edilen icra emrinin öğrenildiği tarihin ise 01.04.2019' olduğunu bu tarihler arasında on yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, icra emri usulüne uygun tebliğ edilmediğinden ve takip kesinleşmediğinden, icra dosyasında ki tüm haciz işlemleri usulsüz ve geçersiz olduğundan, on yıllık zaman aşımını kesecek icra talebi gerçekleştirilmediğinden, icra kefilliğinin zaman aşımına uğradığını beyanla usulsüz tebliğ şikayetlerinin kabulü ile T.K'nun 32 inci maddesi gereği, ödeme emrinin...
yapıldığı, mahkemece bu rapora göre icra emrinin düzeltilmesine karar verildiği ancak, icra emrinde tahsil harçları, icra vekalet ücreti ve icra masraflarının yer alamayacağı, buna göre söz konusu raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, mahkemece davacı tarafından yapılan ödeme ve TBK'nun 100....
İcra Dairesi'nin 2019/23812 Esas sayılı takip dosyası ile, toplam 13.836,29 TL bedelli genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 25/11/2019 tarihinde davacı borçluya TK 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edildiği, borçlu vekilince 24/06/2020 tarihinde icra dosyasına sunulan dilekçe ile takipten 18/06/2020 tarihinde haberdar olunduğu belirtilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünün 02/07/2020 tarihli kararı ile itirazın süresinde yapılmaması sebebiyle reddine ve takibin devamına karar verildiği, borçlu vekilince tebliğ tarihinin 18/06/2020 olarak düzeltilmesi ve hacizlerin kaldırılması talebi ile 02/07/2020 tarihinde huzurdaki şikayetin yapıldığı anlaşılmıştır....
