İcra Müdürlüğünün 2018/4789 Esas sayılı takip dosyasından düzenlenen icra emrinin ilama aykırılık nedeniyle borçlu T1 hakkında İPTALİNE, " karar verildiği görülmüştür....
TL şeklinde düzeltilmesine, fazlaya ilişkin (icra emrinin iptali istemi) istemin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı şirket tarafından, 2 adet bonoya dayanarak keşideci borçlu aleyhine, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun kendisine 21/05/2014 tarihinde yapılan örnek 10 nolu ödeme emrine karşı 14/11/2014 tarihinde, icra mahkemesine vermiş olduğu dilekçesinde; ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, tebliğ tarihinin muttali tarihi olan 14/11/2014 tarihi olarak düzeltilmesi ile borca ve faize itirazının kabulüne, bütün icra işlemleri ile ödeme emrinin iptali ile takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davacı aleyhine ilamsız icra takibine gidildiği, davacı tarafın ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini söyleyerek tebliğ tarihinin 01/09/2021 tarihi olarak düzeltilmesi için şikayette bulunduğu, davacıya TK 21/2.maddeye göre mernis adresine ödeme emrinin tebliğ edildiği, ilk derece mahkemesince taraflar arasında düzenlenen elektrik abone sözleşmesinde belirtilen adres ile tebligat yapılan adresin aynı olmadığı, sözleşmede belirtilen borçlunun bilinen son adresine hiç tebligat çıkartılmadığı gerekçesi ile usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/286 E. 2021/450 K. DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Alanya 1....
İcra Müdürlüğünün 2014/8137 esas) sayılı dosyasıyla müvekkili T1 ve ölü babası Abbas Kahyaoğlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takibi 15/01/2018 tarihinde öğrendiğini, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin Abbas Kahyaoğlu'na tebliğ edildiğini, müvekkilinin tebligat tarihinde babasıyla birlikte oturmadığını, evli olan müvekkilinin Mersin ilinde yaşadığını, bu nedenle Tebligat Kanunu'nun 16....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra emrinin iptali üzerine icra müdürlüğünce yeni icra emri çıkartılabilmesi için bu kararın kesinleşmesi gerektiğini, zira icra emrinin iptaline ilişkin kararın bozulması halinde ilk icra emrinin geçerli kalmaya devam edeceğini, bu karar kesinleşmeden yeni bir icra emri gönderilmesi halinde mükerrerliğin söz konusu olacağını, verilen kararla icra emri iptal edilmiş olsa da takip talebinin geçerliliğini koruduğunu, düzenlenecek icra emrinin bu takip talebine uygun olması gerektiğini ancak düzenlenen ikinci icra emrinin takip talebine uygun olmadığını, düzenlenen ikinci icra emrinde faiz oranı ve faiz başlangıç tarihinin gösterilmediğini, icra emrinin bu nedenle de iptali gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, icra emrinin iptaline ilişkin karar kesinleşmeden düzenlenen yeni icra emrinin iptaline yönelik şikayete ilişkindir. Karşıyaka 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, borçlunun icra emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ve usulsüz tebliğden 24.02.2012 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek icra emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince; "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur."...
İcra Dairesinin 2012/9513 sayılı icra dosyasında şikayetçiler aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 17.12.2012 tarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkillerinin 24.12.2012 tarihinde icra takibine itiraz ettiklerini, ancak İcra Dairesinin itirazın süresinde olmadığını belirterek itirazı reddettiğini, ret kararının kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek İcra Dairesinin 24.12.2012 tarihli ve 23.01.2013 tarihli ret kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan (alacaklı) vekili icra takibine konu alacağın infaz edildiğini, dolayısıyla bahsi geçen icra takibine dayanılarak talepte bulunulmasının hukuken mümkün olmadığını, şikayetçilerin (borçluların) genel mahkemelerde dava açmalarının gerektiğini, menfaat şartı yokluğundan eldeki istemin reddinin doğru olacağını savunmuştur. Mahkemece şikayetçiler (borçlular) hakkında Edirne 1....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/9958 esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra emrinin incelenmesinde müvekkilleri ile dava dışı mirasçıların tamamının aynı icra emrinde yer aldığını, Asliye Hukuk Mahkemesi kararında aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilen davalıların tamamına karşı ilamlı icra takibi başlatıldığını, birbirinden ayrı iki davalı grubu yer aldığını, bu nedenle iki davalılar grubuna ilişkin olarak iki ayrı grup şeklinde ilamlı icraya konu edilmesi gerektiğini, tamamı hakkında tüm davalılara karşı müştereken ve müteselsilen icra takibi yapılmasının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, icra emrinin mesnedinin ilama aykırı olduğunu, bu hususun kamu düzenine ilişkin bir husus olduğundan süresiz şikayet niteliğinde olduğunu ifade ve özetle; davanın kabulüne, takibin ve icra emrinin iptaline, takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
