İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip yaptıklarını, daha sonra bu takibi iflas yoluyla takibe dönüştürdüklerini, davalının sözleşmedeki imzaya itirazının imzaya ve borcun esasına itirazını haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının iflasına karar verilmesini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu -------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine 20.10.2021 tarihinde faturaya dayalı 130.909,37-TL asıl alacağın işleyecek temerrüt faiziyle tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçlu vekilinin süresinde ödeme emrine itirazlarını sunması üzerine icra takibinin durduğu, bu itirazın iptali için iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.Davalı yanca faturalara konu Covid-19 hızlı tanı test kitlerinin sıvı solüsyonunun muhafazasında kullanılan ------- tüp ve-------kapak ürünlerinin ayıplı teslim edildiği iddia edildiğinden taraf tanık dinlenilmiştir....

H.D.nin 2020/2320 esas 2020/20 karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, icra müdürlüğünce borçlu tarafından takip dosyasına sunulan teminat mektubunun paraya çevrilmesi ile dosya kapak hesabının yapıldığını ve kesintilerden sonra 22.01.2021 tarihinde davacıya ödeme yapılmak suretiyle takip dosyasının infazen işlemden kaldırıldığını, bilahare borçlu vekili tarafından kapak hesabı sırasında takipten sonra işleyecek faiz oranı nedeniyle itiraz ettiği ve dosyanın gerekirse bilirkişiye verilmesi ile işlemiş faiz miktarının hesaplanmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce talebe uygun işlem yapıldığını ve dosyanın bilirkişiye verildiği ve bilirkişi tarafından 10.02.2021 düzenleme tarihli raporun sunulması ile 13.01.2021 onama tarihi itibarıyla dosya kapak hesabının yapıldığını, icra müdürlüğünce yapılan bu işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, borçlunun sonradan yaptığı itirazın fazla ödemeye ilişkin olmadığını, dosya kapak hesabı sırasında icra...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, bonoya dayalı olarak yapılan iflas takibine karşı davalının itirazda bulunmadığını belirterek, iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, iflas takibinin itirazsız olarak kesinleştiği icra müdürlüğünce yapılan dosya kapak hesabına göre çıkarılan depo emrine rağmen borcun ödenmediği belirtilerek davalının iflasına karar verilmiş, hüküm müdahil Ing Bank vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Asıl dava ve birleşen dava davalı vekili, davacı tarafından başlatılan ilk icra takibinde ödeme emrinin alındığı ve aynı zamanda ikinci takibin başlatıldığı 27.9.2012 de dosya borcunun yatırıldığını, ödeme emrinden habersiz yatırılan paraya rağmen gelen ödeme emrine mükerrer tahsilata sebebiyet vermemek için haklı itiraz edildiğini, davalı aleyhine 5411 sayılı yasa gereği tazminata hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... 22.İcra Dairesi'nin 2012/20861 Esas sayılı dosyasında icra takibinin 27.09.2012'de başlatıldığı, borçlunun 27.09.2012'de ödemeyi yaptığı, 03.10.2012'de takibe itiraz ettiği,... 22.İcra Dairesi'nin 2012/20696 Esas sayılı dosyasında icra takibinin 24.09.2012'de başlatıldığı, borçlunun 24.09.2012'de ödemeyi yaptığı, 01.10.2012'de takibe itiraz ettiği, davalı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takip ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte alacaklının, icra mahkemesine başvururak icra müdürlüğünce dosya kapak hesaplarının yapıldığı ve bu kapak hesaplarına göre dosya borçlarının ödenerek hacizlerin fek edildiğini ancak kapak hesaplarının hatalı olduğunu belirterek yeniden kapak hesabı yapılmasını talep ettiği, mahkemece, bilirkişi raporu aldırılarak rapor gereğince şikayetin kabulü ile ... 8....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre, İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2020/13556 esas sayılı dosyası ile davalı tarafından davacı hakkında icra takibinde bulunulduğu, davacı banka tarafından icra müdürlüğü tarafından 28.07.2020 tarihli muhtıra ile bakiye borç muhtırası gönderildiği, kapak hesabı yapılırken ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplama yapılmadığı, şikayete konu icra dosyasına ilişkin İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi 2014/114E. 2014/1325K. Sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde "icra emri ve takip talebindeki toplam alacağın 149.778,29.-EURO ve 20.300,08....

İcra Dairesinin 1999/1872 esas sayılı dosyasında yapılan 10/03/2020 tarihli kapak hesabında takip sonrası faizin 110.495,54 TL olması gerektiği, kapak hesabında faizin 130.504,93TL olarak hesaplanmasının hatalı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü, kısmen reddine, davacının Mersin 4. İcra Dairesinin 1999/1872 esas sayılı takip dosyasında takip sonrası dönem için avans faiz uygulanmasına ilişkin talebinin reddine, Mersin 4. İcra Dairesinin 1999/1872 esas sayılı takip dosyasında yapılan 10/03/2020 tarihli kapak hesabının iptali ile, 10/03/2020 tarihi itibariyle kapak hesabındaki takip sonrası faizin 110.495,54 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dosyaya gelen ... tarihli bilirkişi raporuna göre takip ve dava konusu çeklerdeki imzanın davalı şirket yetkilisinin eli ürünü olduğunun bildirildiği, davalının imza inkârının yerinde bulunmadığının anlaşılması üzerine, iflas yoluyla icra takibi dosyasında kapak hesabı yaptırılarak depo emrinin İİK'nın 158. maddesi gereğince davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, depo emrine rağmen takip konusu borç ödenmediğinden, İİK'nın 174. maddesi gereğince iflas yoluyla yapılan icra takibine itirazın iptali ile (kaldırılması) davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1396 KARAR NO : 2022/2895 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2020/10 ESAS 2021/297 KARAR DAVA KONUSU : Dosya Hesabına İtiraz KARAR : Mersin 3....