İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/534 E.- 2022/30 K. DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, vekil edenleri hakkında Bodrum 2....
Bu durumda; icra dosyasında bulunan tamamı bilgisayar çıktısından ibaret örnek 13 no’lu ödeme emrinde 7 gün itiraz süresi ve 30 gün ödeme süresinin sonradan el ile yazıldığının kabulü gerekir. İİK.nın 269/1. madde göndermesiyle olayımızda uygulanması gereken Türk Borçlar Kanunu'nun 315. maddesinde yer alan otuz günlük ödeme süresinin ödeme emrinde açıkça yazılması zorunlu olup, yasaya uygun olarak düzenlenmeyen ödeme emri hukuki sonuç doğurmaz. Hukuki sonuç doğurmayan ödeme emrine bağlı olarak tahliye kararı verilemeyeceğinden, istemin reddine karar vermek gerekirken, tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
İcra Müdürlüğünün 2020/8060 sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, örnek 4- 5 icra emrinin usul ve yasaya uygun olmadığını, icra emrinde kararı veren mahkeme, dosya numarası, hükmolunan şeyin neden ibaret olduğu vb. bilgilerin hiçbiri yer almadığını, söz konusu icra emrinin iptali gerektiğini, icra emrinde takip açılıştan itibaren karar tarihine kadar olan işlemiş faiz alacağının eklendiğini, söz konusu durumun hukuka aykırı ve hatalı olduğunu, takip tarihinden karar tarihine kadar işlemiş olan faizin yeni oluşturulan icra emrine eklenmesinin doğru olmadığını, bu nedenlerle icra emrinin iptalin karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kira alacakları konulu takipte davacı borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine İstanbul Anadolu 7....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; davalı-alacaklının davacı-borçlu hakkında asıl alacak ve işlemiş faiz de dahil olmak üzere toplam 8.628,46 Euro alacağa ilişkin olarak ilamsız takip yaptığı, takip talebinde alacağın harca esas değerinin 66.439,14 TL olarak gösterildiği, ödeme emrinde ise alacağın TL karşılığının gösterilmediği anlaşılmıştır. Davacı taraf ödeme emrinde alacağın TL karşılığı gösterilmediğinden ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İİK 58/3 maddesinde "Alacağın veya istenen teminatın Türk parası ile tutarı ve faize alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizinin" gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir....
kalmak kaydıyla, öncelikle yargılama süreci içerisinde icra takibinin tedbiren durdurulması, tüm itirazların kabulüne, Çan İcra Müdürlüğü 2022/657 Esas No'lu İcra Takibinin İptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir....
bilmekte bu nedenle de icra müdürlüğünden dosya kapak hesabı ile icra müdürlüğü hesap numarasını istemekte olduğunu, bu sebepler doğrultusunda haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 19/09/2018 tarihli ve 2017/7846 Esas - 2018/8303 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yolu ile ilamsız takipte alacaklı, itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın kısmen kabulü ile faize itirazın kısmen kaldırılmasına, takip tarihi itibariyle asıl alacak ile birlikte toplam 5.819,12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından çeklere ve ihtarnameye dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile borca ve faize itiraz ettiği, alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece dayanak belgenin İİK'nun 68/1. maddesinde belirtilen nitelikte borç ikrarını havi belge olduğu kabul edilerek itirazın kaldırılmasına ve ödeme emrinde talep edilmesi gereken işlemiş faizin 5.315,31 TL olmak üzere düzeltilmesine...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/1295 ESAS - 2022/317 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 10....
Ödeme emrinde icra müdürlüğünün hesap numarasının yer almaması her zaman tamamlanabileceğinden ödeme emrinin iptalini gerektirmez. İşlemiş faize itiraz bulunduğundan takip tarihine kadar talep edilebilecek faiz hesaplanmış talep edilebilecek işlemiş faizin 1.455.56 USD olduğu işlemiş faizde fazla talep bulunmadığı anlaşılmış olduğundan mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olmakla yerinde bulunmayan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
