Davacının takip dosyasında ödeme emri tebliğinin İİK'nun 58.maddesine aykırı olarak takibe dayanak belgenin eklenmediğini iddia etmiş bu yönden yapılan değerlendirmede; İcra dosyası celbedilerek ödeme emri tebliğ mazbatası incelendiğinde "Örnek No:10 Ö.E ve Dayanak Belge sureti" yazılı olduğu görülerek davacının bu itirazının reddine karar vermek gerekmiştir....
Yapılan bu açıklamadan anlaşılacağı üzere borçluların murisi T4 aleyhine başlatılan ve yetkisizlikle Çarşamba İcra Dairesinin 2020/315 esas numarasını alan takip dosyası ile başlatılan takip Çarşamba Kapatılan 2. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/29 E. 2020/46 K. Sayılı kararıyla iptal edilmiş ve taraflarca istinaf edilmeyerek 01.09.2020 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda iptal edilen takipten sonra alacaklının Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2020/1924 E.sayılı dosyasıyla başlattığı takip yeni bir takip olup kendilerine örnek 7 ödeme emri tebliğ edilen davacı mirasçılar önceki takip dosyasındaki itiraz sebepleri ile bağlı olmaksızın bu yeni takibe karşı her türlü itirazı ileri sürme hakkına sahiptir. Bu nedenle mahkemenin iptal edilen takipte murisin imzayı inkar etmediğini gerekçe göstererek takibe dayanak belgeyi İİK.nun 68.maddesi anlamında imzası ikrar edilen belge kabul etmek suretiyle davanın kabulüne karar vermesi doğru olmamıştır....
üzerinden açıklama kısmına ''ekte sunulan takip daynak belgesinin dosyaya kabulunü talep ederim'' yazılmak suretiyle takip dayanak belgeleri dosyaya sunulmuş olduğunu ancak İcra Müdürlüğü sehven İcra Ödeme Emri gönderilmesi talebi geldiğini düşünerek borçluya takip kesinleşmiş olmasına rağmen ödeme emri göndermiş olduğunu, kendisine yeniden ödeme emri gelen davalı/borçlu hukuki süreci uzatmak amacıyla kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş ardından icra müdürlüğü tarafından takip durdurulmuş olduğunu, davalı/borçlunun takibin hiçbir aşamasında itiraz etmediği, uyap sisteminin eksikliği dolayısı ile her talebe özel talep oluşturma imkanı olmadığı, taşınmazların satış aşamasında icra müdürlüğü tarafından takip dayanak belgelerinin dosyaya sunulmasını içeren taleplerinin yanlış yorumlandığı ve sehven borçluya ödeme emri gönderildiği, borçluya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, müvekkili hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini, itirazın iptali davasında verilen kararın davalı alacaklı tarafından ayrı bir takip konusu yapılarak müvekkiline icra emri gönderildiğini, gönderilen icra emrinin vekili varken borçlu asile tebliğ edildiğini, ayrıca ... 1....
ITIRAZIN IPTALI GEÇERLI TAKIPTE ÖDEME EMRINE ITIRAZYETKI ITIRAZINDAN SONRA DOSYA KENDISINE GÖNDERILEN İCRA MEMURLUĞUNUN BORÇLUYA YENIDEN BIR ÖDEME EMRI TEBLIĞ ETTIRMESI GEREKLILIĞIİCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 58İCRA VE İFLAS KANUNU (2004) Madde 67 "İçtihat Metni"Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı SS H..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın Tahliyesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı alacaklı 01.04.2010 başlangıç tarihli yazılı kira akdine dayanarak 09.07.2015 tarihinde haciz ve tahliye talepli olarak başlattığı icra takibi ile 2015 yılı ...... ayından ...... ayına kadarki 6.340,00 TL kira alacağının faiziyle tahsilini talep etmiş, ödeme emri davalı borçluya 20.07.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı kiracının takibe itiraz etmemesi üzerine takip kesinleşmiştir. Ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmemesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak kesinleşen takip nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davacı tarafından davalı taraf aleyhine başlatılan ... 2....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davalı hakkında iflas kararı verilmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf delillerini bildirmiş, ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicil kayıtları ve icra dosyası celp edilmiştir. ... İcra Dairesinin 2015/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ...olduğu, takibe konu alacağın 30/04/2015 tarihli 190.000,00 TL bedelli çekten bakiye 188.800,00 TL ile 31/05/2015 tarihli 103.500,00 TL bedell,i çekten bakiye 102.300,00 TL fer'ileri ile birlikte toplam 323.271,98 TL alacağa ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus takiple ödeme emri tebliğ olunduğu, yapılan takibe davalı şirketin 15/06/2015 tarihinde itiraz ettiği, ancak bilahare itirazından vazgeçtiği, vazgeçme üzerine kambioy senetlerine mahsus yolla yapılan takibin kesinleştiği, ancak kesinleşmiş takip varken alacaklının bu kez iflas yolu ile takibe geçtiği görülmüştür....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyan ve iddialarını tekrar ile mahkemece verilen kararın yasal olmadığını beyanla, istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasını ve davanın kabulünü istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nın 16. Maddesine dayalı şikayete ilişkindir. İtirazın iptali davasının amacı borçlunun itirazı ile duran takibin devamını sağlamaktır. İtirazın iptali davası sonucunda hükmedilen alacak kalemlerinden itiraz üzerine duran takipte yer alan kalemler bakımından takibe devam edilebilmesi için kararın icra dairesine sunulması yeterlidir. Ayrıca bir icra emri gönderilmesine gerek yoktur. İtirazın iptali kararı ile birlikte, takip, asıl alacak ve faiz oranı yönünden kesinleştiğinden, alacaklı itirazla duran takibe devam etme hakkı kazanır. İtirazın iptali kararında ilk kez hüküm altına alınan alacak kalemleri yönünden ise icra emri gönderilmesi zorunludur. İzmir 24....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, itirazın kaldırılması talebinin kabulü ile takibe konu kira bedeli asıl alacaklara ödenmiş olduğu kabul edilerek işlemiş ve işleyecek faizler ve icra giderlerine yapılan itirazın kaldırılmasına, tazminat talebinin reddine, tahliye talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, cevap dilekçesindeki beyan ve savunmalarını tekrar ederek takip talebinde tahliye istenmediği için borçluya örnek 7 ödeme emri gönderilmesi gerekirken örnek 13 ödeme emri gönderildiğinden ödeme emrinin İİK 60 ve 269....
Alacaklının duran takibin devamını sağlayabilmesi için, icra mahkemesince verilmiş bir itirazın kaldırılması kararını (İİK. m. 68) ya da genel mahkemece verilmiş itirazın iptali ilamını (İİK. m.67) icra dosyasına sunması gerekir. İtirazın iptali kararı, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamakla, takibe devam edilebilmesi için kesinleşmesine de gerek yoktur. İtirazın iptaline ilişkin kararın ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosyaya sunulması gerekir. Buna göre, itirazın iptali kararı doğrultusunda, icra müdürlüğünce dosya alacağı hesaplanarak bu miktar üzerinden takibe devam edilmesi zorunlu olup, ayrıca borçluya icra emri düzenlenip gönderilemez. Ancak, ilamda ilk defa hüküm altına alınan yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat alacaklarının aynı takipten tahsili isteniyorsa bunlar yönünden borçluya icra emri tebliğ edilmelidir. Somut olayda, alacaklının, itirazın iptali istemiyle açtığı dava sonucunda İstanbul 16....
