Dava konusu icra takibinde ödeme emri davalıya 18/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı, davacıların murisi ile imzalanan takibe dayanak kira sözleşmesindeki imzasına ve kira bedeline itiraz etmediğinden, kiracılık ilişkisi ve aylık kira bedeli kesinleşmiştir. Davalıya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu ileri sürülmesine rağmen, davalı tarafça yasal süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile şikayet yoluna başvurulduğu ileri sürülmemiştir. Ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü ayrı bir yargılamayı gerektirdiğinden davalının bu konudaki istinaf başvurusu yerinde değildir. Dosyaya sunulan banka kayıtlarına göre, takibe konu Haziran ve Temmuz ayları kira bedelinin 12/09/2022 tarihinde, Ağustos ayı kira bedelinin 24/09/2022 tarihinde ödendiği açıktır. Takibe konu kira bedelinin tamamı yasal süresi içinde ödenmediğinden, İİK'nın 269/a. maddesi uyarınca tahliye koşulları oluşmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davacı T1 ve dava dışı Ümit Dönmez ile Yılmaz Omarak aleyhine Türkiye İş Bankası vekili tarafından kredi sözleşmesi alacağına dayanılarak 06/10/2008 tarihinde ilamsız icra takibine gidildiği, şikayetçi takip borçlusunun 13/10/2008 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, icra müdürlüğünce şikayetçi T1 ve dava dışı Yılmaz Omarak yönünden itiraz nedeni ile 30/10/2008 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, temlik alacaklısı vekilinin 10/09/2012 tarihinde talep açarak Ümit Dönmez dışındaki borçluların takibe itiraz ettiklerini takibin durdurulmasına ilişkin kararı tebliğ aldıklarını, bu borçlular hakkında dava açma hakkını saklı tutarak Ümit Dönmez yönünden dosyanın yenilenmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünce dosyanın yenilendiği ve dava dışı borçlu Ümit Dönmez'e ödeme emri gönderilmesine karar verildiği, davalı temlik alacaklısı vekilinin talebi üzerine icra dosyasının tekrar yenilendiği ve şikayetçi borçlu...
görüldüğünü, 15.000,00 TL'lik 8042373 nolu çek takibe konu borca karşılık verildiğini, ödeme belgelerinden takibe konu borç ödendiğini, borcun ödenmesinin ödeme emrinin ve takibin iptali gerektiğini, Denizli 1.İcra Dairesi 2017/2098 Esas sayılı dosyası hakkında Denizli 1....
Somut olayda takibe dayanak sözleşme kira sözleşmesi olmadığı, karma bir sözleşme niteliğinde bulunduğu için İİK'nun 269 ve 269/c maddelerinin uygulama imkanı bulunmamaktadır. İtiraz kaldırılmasını ve tahliye istemini inceleyen icra mahkemesi icra dairesinde akde itiraz olsun veya olmasın kira sözleşmesi takip yapılma şartı olduğundan, takibe dayanak sözleşmenin kira sözleşmesi olup olmadığını kendiliğinden dikkate almak zorundadır. Takibe dayanak sözleşme yap işlet devret ile Yatırım sözleşmesi olup bu sözleşme salt kira sözleşmesi niteliğinde değildir. Taraflara karşılıklı edimler yükleyen karma nitelikli bir sözleşmedir. İİK'nun 68.maddesi kapsamında kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren bir belge olmadığı ve İİK 296 ve devamı maddeler de uygulanamayacağı için sözleşmeye dayanılarak itirazın kaldırılması da istenemez....
itiraz edildiği, icra müdürlüğünün 12/11/2021 tarihli kararına karşı alacaklı vekilince 15/11/2021 tarihli talep ile örnek 7 takibin konusunun ilam olmadığı, ilamın zaten 2021/ 11381 esas numaralı takibe konu edildiği, örnek 7 takibin konusunun ise yargılamanın içeriği gösterilerek ilamda belirtilen alacaktan sonraki aylara ilişkin tahakkuk eden alacaklara ilişkin olduğu belirtilerek takip talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak takip taleplerinin kabulüne karar verilmesinin talep edildiği,icra müdürlüğünün 15/11/2021 tarihli kararı ile alacaklı vekilinin talebinin kabulüne karar verilerek 15/11/2021 tarihinde yeniden örnek 7 ödeme emri düzenlendiği ve dayanak belge sureti ile birlikte borçluya gönderildiği, icra müdürlüğünce 15/11/2021 tarihli kararla, 12/11/2021 tarihinde tebliğ edilen, 11/11/2021 tarihli ödeme emrine itiraz nedeniyle, '' Borçlu adına gönderilen ödeme emri tebligat parçası dosyaya döndüğünde itiraz süresinde ise takibin durdurulmasına, süresinde değil ise...
İcra Müdürlüğünün 2022/11736 Esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya 07/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı - borçlu tarafından 18/07/2022 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiği, icra dairesince verilen 01/08/2022 tarihli karar ile itiraz süresinde olmadığından durdurulma talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK.nun 60.maddesinde; "Ödeme emri ve muhtevası", 61.maddesinde "Ödeme emrinin tebliği" ve 62.maddesinde de; "İtirazın süresi ve şekli" hususları düzenlenmiştir. Anılan kanunun 62.maddesi açık hükmüne göre "itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını ödeme emri tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur."...
"İçtihat Metni" Asıl ve Birleşen Davacı ...Ş vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalı... Ltd. Şti. vek. Av. ... ve birleşen dosya davalıları 1- ... 2- ... aralarındaki alacak-itirazın iptali davası hakkında ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 09/09/2015 gün ve 2014/861 E. - 2015/583 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2014/10255 sayılı icra dosyasının aslı veya onaylı örneğinin (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. 3-...Enerji Kimya San. ve Tic A.Ş. 4- ...Üretim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vek Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05/04/2016 gün ve 2014/275 E. - 2016/243 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3929 sayılı icra dosyasının aslının (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnş.Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Gıda San. Harf.İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Daire'sinden verilen 10/09/2018 gün ve 2018/1130 E. - 2018/1106 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/30 esas sayılı icra dosyasının aslının (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Borçlu tahliye olduktan sonra borçluya tekrardan ödeme emri tebliğ edilmiş de değildir. Beş günlük imzaya itiraz süresi ödeme emri tebliğinden itibaren başlayacağından ve ödeme emri tebliği yok hükmünde olduğundan, başkaca bir ödeme emri tebliği de söz konusu olmadığından, imzaya itirazın süresinde olduğu, işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerektiği açıktır. Bu nedenlerle mahkemece itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bu tespite göre, davacının tebliğe ve itiraz süresine dair istinaf sebeplerinin incelenmesine de gerek bulunmamaktadır....
