İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2017/580 ESAS 2020/725 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketler aleyhinde İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2017/27340 icra takibi başlatıldığını, takibe konu çekin keşidecisinin T3 olduğunu, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2016 karar tarihli kararıyla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini ve 16.02.2016 tarihinde kesinleştiğini, borçlu olmadığını beyanla borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını istemiştir....
Dava konusu icra takibinde ödeme emri davalıya 18/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı, davacıların murisi ile imzalanan takibe dayanak kira sözleşmesindeki imzasına ve kira bedeline itiraz etmediğinden, kiracılık ilişkisi ve aylık kira bedeli kesinleşmiştir. Davalıya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu ileri sürülmesine rağmen, davalı tarafça yasal süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile şikayet yoluna başvurulduğu ileri sürülmemiştir. Ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü ayrı bir yargılamayı gerektirdiğinden davalının bu konudaki istinaf başvurusu yerinde değildir. Dosyaya sunulan banka kayıtlarına göre, takibe konu Haziran ve Temmuz ayları kira bedelinin 12/09/2022 tarihinde, Ağustos ayı kira bedelinin 24/09/2022 tarihinde ödendiği açıktır. Takibe konu kira bedelinin tamamı yasal süresi içinde ödenmediğinden, İİK'nın 269/a. maddesi uyarınca tahliye koşulları oluşmuştur....
İnş.Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Gıda San. Harf.İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Daire'sinden verilen 10/09/2018 gün ve 2018/1130 E. - 2018/1106 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/30 esas sayılı icra dosyasının aslının (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. 3-...Enerji Kimya San. ve Tic A.Ş. 4- ...Üretim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vek Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05/04/2016 gün ve 2014/275 E. - 2016/243 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3929 sayılı icra dosyasının aslının (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
itiraz edildiği, icra müdürlüğünün 12/11/2021 tarihli kararına karşı alacaklı vekilince 15/11/2021 tarihli talep ile örnek 7 takibin konusunun ilam olmadığı, ilamın zaten 2021/ 11381 esas numaralı takibe konu edildiği, örnek 7 takibin konusunun ise yargılamanın içeriği gösterilerek ilamda belirtilen alacaktan sonraki aylara ilişkin tahakkuk eden alacaklara ilişkin olduğu belirtilerek takip talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak takip taleplerinin kabulüne karar verilmesinin talep edildiği,icra müdürlüğünün 15/11/2021 tarihli kararı ile alacaklı vekilinin talebinin kabulüne karar verilerek 15/11/2021 tarihinde yeniden örnek 7 ödeme emri düzenlendiği ve dayanak belge sureti ile birlikte borçluya gönderildiği, icra müdürlüğünce 15/11/2021 tarihli kararla, 12/11/2021 tarihinde tebliğ edilen, 11/11/2021 tarihli ödeme emrine itiraz nedeniyle, '' Borçlu adına gönderilen ödeme emri tebligat parçası dosyaya döndüğünde itiraz süresinde ise takibin durdurulmasına, süresinde değil ise...
Somut olayda takibe dayanak sözleşme kira sözleşmesi olmadığı, karma bir sözleşme niteliğinde bulunduğu için İİK'nun 269 ve 269/c maddelerinin uygulama imkanı bulunmamaktadır. İtiraz kaldırılmasını ve tahliye istemini inceleyen icra mahkemesi icra dairesinde akde itiraz olsun veya olmasın kira sözleşmesi takip yapılma şartı olduğundan, takibe dayanak sözleşmenin kira sözleşmesi olup olmadığını kendiliğinden dikkate almak zorundadır. Takibe dayanak sözleşme yap işlet devret ile Yatırım sözleşmesi olup bu sözleşme salt kira sözleşmesi niteliğinde değildir. Taraflara karşılıklı edimler yükleyen karma nitelikli bir sözleşmedir. İİK'nun 68.maddesi kapsamında kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren bir belge olmadığı ve İİK 296 ve devamı maddeler de uygulanamayacağı için sözleşmeye dayanılarak itirazın kaldırılması da istenemez....
görüldüğünü, 15.000,00 TL'lik 8042373 nolu çek takibe konu borca karşılık verildiğini, ödeme belgelerinden takibe konu borç ödendiğini, borcun ödenmesinin ödeme emrinin ve takibin iptali gerektiğini, Denizli 1.İcra Dairesi 2017/2098 Esas sayılı dosyası hakkında Denizli 1....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 31/03/2016 gün ve 2010/379-2016/192 E.-K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9035 sayılı icra dosyasının aslı veya onaylı örneğinin (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.11.2014 gün ve 2013/44 E. - 2014/525 K. sayılı hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından her ne kadar duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5036 sayılı icra dosyasının aslı veya onaylı örneğinin (yeniden geri çevirmeye mahal verilmemesi, bu doğrultuda; içeriğinde takip talebi, ödeme emri, tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası, takibe itiraz dilekçesinin bulunduğunun kontrol edilmesi) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda alacaklı tarafından diğer borçlular ile birlikte ... hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, alacaklı vekilinin 04.06.2008 tarihli dilekçesi ile İİK'nun 43. maddesi gereğince takip yolunun değiştirildiği ve iflas yoluyla ödeme emri çıkartılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce borçlu ... ve diğer borçlular hakkında örnek 12 iflas ödeme emri düzenlendiği, borçlu ...'...
