İcra Müdürlüğü'nün 2018/ 2114 Esas sayılı takip dosyası ile kiracı borçlu hakkında 18/11/2017 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli sözlü kira sözleşmesinden kaynaklı 8 aylık kira alacağının tahsili ve tahliye talebi ile 27/03/2018 tarihinde başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin 30/03/2018 tarihinde muhatabın adreste tanınmadığı belirtilerek iade edilmiş olduğu, borçlu kiracı vekili tarafından 14/05/2018 tarihinde icra müdürlüğüne verilen itiraz dilekçesinde takibi haricen öğrendiklerini belirterek, kiralayana herhangi bir borcunun bulunmadığı, bu nedenle borca, ödeme emrine, faiz oranına itiraz ettiği, icra müdürlüğünce aynı tarihte itirazın kabulü ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, icra dosyasından borçluya 2. defa çıkartılan ödeme emrinin 21/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, görülmüştür....

, alacaklının istinaf yoluna başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce, ipotek resmi senedinin kayıtsız şartsız para borcu ikrarı içermemesi ve borçluya usule uygun yeni bir ihtarname gönderilmediğinden bahisle ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak, örnek 6 icra emrinin iptaline, icra dairesince takip talebine uygun olarak örnek 9 ödeme emri düzenlenerek şikayetçi borçluya tebliğine, karar verildiği, karara karşı alacaklının ve borçlunun temyiz yoluna başvurdukları anlaşılmaktadır....

İcra Müdürlüğü'nün 2018/4008 E. sayılı icra dosyasının seçildiğini, fakat dava dilekçesinde icra dosya numarasının sehven 2018/4004 olarak yazıldığını, bilirkişi raporunda, Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4004 E. sayılı icra dosyası ve Bursa 16....

T2 örnek 4- 5 icra emri gönderildiği, bu nedenle de borçlu vekilinin takibin örnek 4- 5 ilamlı takip olduğu zannı ile Mahkemeye itiraz ettiğinin anlaşıldığı belirtilerek şikayetin kabulüne davacı borçlu Sezer Yıldırım için icra emrinin iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Vekili dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemenin nihai kararında taraflarınca borçlu vekiline örnek 4- 5 icra emri gönderildiğinden bahsedildiğini, taraflarınca borçluya örnek 7 ilamsız ödeme emri gönderildiğini, zarfa yazılan örnek 4- 5 icra emri ibaresinin taraflarınca yapılan bir hata olmadığını, bu hususun dikkate alınarak kararın bozulmasını talep ettiklerini beyan etmiştir....

İtirazın kaldırılması ve iptali davası sonucunda verilen karar uyarınca, ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosya üzerinden takibe devam edilmesi gerekir. Buna göre, itirazın iptali ve kaldırılması ilamı doğrultusunda, icra müdürlüğünce dosya alacağının hesaplanarak bu miktar üzerinden takibe devam edilmesi zorunlu olup, ayrıca borçluya icra emri düzenlenip gönderilemez ya da ayrı takip yapılmaz. Ancak, ilamda ilk defa hüküm altına alınan yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat alacaklarının aynı takipten tahsili isteniyorsa, bunlar yönünden borçluya asıl icra dosyasında icra emri tebliğ edilmelidir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı banka tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi neticesinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe ilişkin müvekkiline icra emri gönderildiğini, davalı banka ile müvekkil arasında 2018 yılı ortalarından beri süre gelen ihtilaf bulunduğunu, bu ihtilafların sürekli dile getirildiğini ve gönderilen hesap özeti ve kredilere itiraz edildiğini, bu itirazlar nedeni ile davalı bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yaparak icra emri gönderemeyeceğini, ancak ilamsız takip başlatabileceğini belirterek; takibin iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının itirazlarının salt itiraz niteliğinde olduğunu, herhangi bir gerekçeye dayanmadığını, icra takibinin İİK 150/ı maddesindeki şartlar sağlandığı tespit edildikten sonra borçluya icra emri gönderildiğini, takibin usule uygun olduğunu belirterek; davanın reddini talep etmiştir....

İİK'nun 65. maddesine dayanan gecikmiş itirazda, muhatabın, bir engel nedeniyle süresinde itiraz edememesi halinde mazeretini gösterir delillerle birlikte, esasla ilgili itirazlarını ve dayanaklarını, engelin kalktığı günden itibaren üç gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Gecikmiş itiraz, süresinde yapılmış ise, icra mahkemesi borçlunun bildirdiği mazeretin haklı olup olmadığını inceler. Mazereti kabul ederse icra takibi durur. Bu durumda alacaklı ancak itirazın kaldırılması veya itirazın iptali yoluna gidebilir. İİK'nun 65. Maddesi gereğince gecikmiş itirazda bulunabilmek için; tebligatın usulüne uygun olarak yapılmış olması, ancak muhatabın bir engel nedeniyle itiraz edememesi gerekir....

Şti, ... ve ...’a tebliği üzerine, borçlular vekilinin, 11.01.2011 tarihinde icra müdürlüğü nezdinde yetkiye, borca ve faize itirazda bulunduğu ve yine aynı tarihte ödeme emrinin iptali talebiyle İcra Mahkemesi'ne şikayet yoluna başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.02.2011 tarih ve 2011/43 E, 2011/238 K. sayılı kararıyla borçlulara tebliğ edilen ödeme emrinin iptaline karar verildiği, yeni ödeme emrinin 07.05.2011 tarihinde borçlulardan ...’a, 23.05.2011 tarihinde ise ...’na tebliğ edildiği, ancak ... Turizm …. Ltd. Şti.ne tebliğ edilen ödeme emrinin bulunmadığı anlaşılmıştır.İcra mahkemesince ödeme emrinin iptalinden sonra gönderilen ikinci ödeme emrine karşı borçlunun yeniden itiraz ve şikayet hakkı doğduğundan önceki itirazlar yeni ödeme emri tebliğinden sonra hukuki bir sonuç doğurmaz. Somut olayda; borçlu ... Turizm …. Ltd....

nin alacaklı bankaya 3.557.694,25 TL borcu olmadığını, borca ve fer'ilerine itiraz ettiklerini beyan ederek, takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip talebinde ve icra emrinde yer alan alacak kalemlerinin açıkça belirtilmiş olduğunu, alacak kalemlerinin banka kayıtlarına ve sözleşmelere uygun olduğunu, İİK.nun 150/ı ve 149....

İcra Müdürlüğünün 2019/16558 E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, hesap kat ihtarına itiraz ettiklerinden ilamlı takip yapılamayacağını, davalı lehine tesis edilen ipoteğin teminat ipoteği olması ve kayıtsız şartsız borç ikrarını içermemesi nedeniyle müvekkillerine icra emri gönderilemeyeceğini, alacak miktarının yargılamayı gerektirdiğini, ödemeler düşülmeden takip yapıldığını, alacağın miktarına ve ferilerine itiraz ettiklerini, icra emrinde temerrüt faizinin başlangıç tarihinin ve oranının belirtilmemesi nedeniyle icra emrinin iptalinin gerektiğini belirterek icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....