İcra Müdürlüğünün 2012/13268 esas sayılı dosyasından infazını istediğini, yasal 10 günlük süre içerisinde infazının istenmediğinden haczin hükümsüz kaldığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemenin hatalı değerlendirme yaptığını, ihtiyati haciz kararının, itirazın iptali davasının görüldüğü Antalya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2011/4976 sayılı takip dosyasından, borçlu ...'ın ev adresinde haczedilen tablolar üzerinde davalı 3.kişiler borçlunun annesi ve kızkardeşinin istihkak iddiasında bulunuduğunu, tabloların borçlunun babası ...'a ait olduğunu, onun ölümü ile borçlu ve davalı 3.kişilere kaldığını borçlunun 3/8 hisesinin bulunduğunu belirterek İİK'nin 99 maddelesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile açılan davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/08/2021 NUMARASI : 2021/389 E.- 2021/595 K. DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili idare aleyhine İzmir 20. İcra Dairesi'nin 2021/5707 Esas sayılı dosyasında İzmir 3. İdare Mahkemesinin 2020/846 Esas, 2020/1327 Karar sayılı kararına dayanılarak idarelerine başvuru olmadan icra takibi başlatıldığını, örnek 4- 5 ödeme emirinin 18/06/2021 tarihinde tebliğ alındığını, İYUK 28/2 maddesi gereğince öncelikle idareye başvuru yapılması gerektiğini belirterek, idareye başvuru yapılmadan başlatılan icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı/alacaklıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir 20....
Anonim Şirketi'' olarak düzeltildiğini, ancak icra müdürlüğü tarafından borçlu tarafın ''Turanlar ... Limited Şirketi'' olarak gösterildiğini belirterek usul ve yasaya aykırı icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrine her yıl bazında değişen faiz oranlarının uygulanması taleplerinin bulunduğunu, sabit bir fazi oranına tüm yıllar açısından dayanılmadığını, şayet gönderilen icra emirinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilse bile bunda taraflarının bir kusuru bulunmadığını, uygulanan faiz oranlarının hakkaniyete uygun olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemiz 2021/2023 esas 2022/883 karar sayılı kararı ile eksik inceleme ile hüküm kurulması ve talepten fazlaya hükmedilemeyeceği gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Plastik Ambalaj Otomasyon Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2013 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve .. takip numaralı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu kamu alacağının … Plastik Ambalaj Otomasyon Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı ve söz konusu yapılandırmanın halen devam ettiği anlaşıldığından kanuni temsilcinin takibi için değinilen kamu alacağının asıl borçlu şirketten tahsil edilemediği şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir....
İcra müdürünce, alacaklı ve vekilinin vergi kimlik numarası, TC kimlik numarısı bulunmayan icra emrini borçluya gönderilmesi halinde, bu olgu, takibin veya icra emrinin iptaline neden olmaz. Zira anılan eksikliklerin her zaman tamamlatılması mümkün olup, iptal nedeni olarak kabul edilmesi hak kaybına neden olur. (H.G.K.nun 20.12.1995 tarih ve 1995/12- 962 E. 1995/11146 K.) (HGK.nun 23.6.2004 tarih ve 2004/12- 3 56 E.) Bu nedenle icra emrinin usulüne uygun düzenlenmediği iddiasına dayalı istinaf sebebi yerinde değildir. İİK'nun 32. Maddesi gereğince para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder. Alacaklının ayrıca takip talebi düzenlemesi gerekmez. İcra müdürü alacaklının sunduğu ilama uygun icra emri düzenlemekle görevlidir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2020 NUMARASI : 2020/44 ESAS, 2020/42 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ilamsız icra takibine gidildiğini, takipten 10/01/2020 tarihinde haberdar olduklarını, ödeme emrinin müvekkiline usulsüz olarak tebliğ edildiğini söyleyerek usulsüz tebligatın iptaline, 10/01/2020 tarihinde icra dosyasında icra dosyasından haberdar olduklarını, 13/01/2020 tarihlerinde icra dosyasına yapmış oldukları itirazın kabulüne, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Şti.' nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarihli … ve … sayılı ve … tarihli ve … ve … sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
nın mirasçısı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirinin iptali istenilmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, ...tarihinde Türkiye'ye giriş yapmak üzere Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü sahasına gelen ...sayılı Transit Refakat Belgesi muhteviyatı eşyayı taşıyan ...plakalı TIR aracı üzerinde yapılan kontrol sonucunda, 75 kap "elbise askısı" ve 893 kap "cam şişe" olarak beyan edilen eşyanın, 75 kap "elbise askısı" ve 94656 adet ''şemsiye" olduğunun tespit edildiğinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 5. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasının ve tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davalarda verilen ret kararları üzerine banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır....
