İcra Müdürlüğü'nün ......
İcra müdürlüğünün 2018/18181 Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edilmiş olan Ziraat Bankası A.Ş. Zekeriyaköy/Sarıyer Şubesine ait 20/08/2016 düzenleme tarihli ve 100.000TL meblağlı, 0000137 seri numaralı çek ile, icra takibine konu edilmeyen Ziraat Bankası A.Ş. Zekeriyaköy/Sarıyer Şubesine ait 20/08/2016 düzenleme tarihli ve 100.000TL meblağlı, 0000137 seri numaıalı çeki keşide ederek teslim ettiğini, bu çeklerin aynı sektörde faaliyet gösteren dava dışı Mehmet TÜRKMENOĞLU'nun ricasıyla Ortak Nokta İnternet ve İletişim hizmetleri Ticaret Ltd....
E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız bir şekilde hiçbir somut belgeye dayanmaksızın itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Müdürlüğü'nün 2016/2897 Esas sırasında kayıtlı icra takibine davalının yetkiye ve borca haksız olarak itiraz etiğini, sözleşmeye konu işin ifa yerinin Karaman olduğundan Karaman İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davlıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Em. Pas. İth. İhr. Tar. Hay. Süt Ürünleri San. Ve Ltd. Şti.nin alt işvereni olduğu anlaşılmış olup, kurum tarafından sadece alt işveren davalı gösterildiğinden, alt işveren üst işveren arasında rücu olanağı da bulunduğundan, alt işveren niteliğindeki davalının kurumun rücu edebileceği miktarın tamamından sorumlu olduğu kanaatine ulaşılarak..." gerekçesiyle, "1- Davanın kabulü ile, 19.893,73 TL peşin sermaye değerli gelirin tahsis onay tarihi olan 13/12/2016 tarihinden itibaren 1.570,80 TL tedavi giderinin de ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur raporlarına itiraz ederek yerel mahkeme kararının kaldırılarak tam zarar miktarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 21/1....
Sınai ve Tıbbi Gazlar isimli işletmenin sahibi olduğunu, davalı ile 07/12/2016 tarihli sözleşmeye istinaden EM-...seri nolu, 10 m3 likit depolama tankının müvekkiline teslim edildiğini, bu tanka argon gazı ile dolum yapılmak istendiğinde imalat hatası ve vakum eksikliği nedeniyle arıza oluştuğunu, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, karşı tarafla yapılan görüşme neticesinde söz konusu tankın ... seri nolu tank ile değiştirildiğini, fakat bu tankın da aynı sebeplerle kullanılamadığını, davalı ile ... tarihli sözleşmeye istinaden davalıdan teslim alınan... seri nolu 20 m3 likit oksijen depolama tankının aynı sebeplerle basınç yükselmesi ve emniyet atması yüzünden gaz zaiyatına sebep olduğunu, tutanak altına alındığını, davalı ile yapılan yazılı ve sözlü görüşmelere rağmen müvekkilin mağduruyetinin giderilmediğini, ayıplı tankların yenisi ile değiştirilmesi ile ilgili olarak ihtarname ile davalıdan talepte bulunulduğunu, fakat netice alamadığını, sözleşmede belirtilen euro cinsinden fiyata tekabül...
Esas sayılı davasının 27/07/2007 tarihinde davalı Em-aır A.ş.'ye karşı tazminat davası açıldığını, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan tazminat davasının halen derdest olduğunu, yargılama sırasında ... Turizm ve Taşımacılık A.Ş'nin sicilden terkin edilmiş olduğundan, taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihya davası açmak üzere kendilerine mehil verildiğini ileri sürerek, . ... Turizm ve Taşınmacılık A.Ş'nin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 24/09/1998 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, 14/12/2007 tarihli olağan genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2019/406 2020/188 DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı işçinin 25.01.2016 tarihinden 01.10.2019 tarihine kadar davalı bankanın Gebze Bankacılık Üssünde, İşletme Bankacılığı Krediler Yapılandırma Yetkilisi olarak çalıştığını, davalı banka tarafından performans düşüklüğü gerekçesi ile müvekkilinin çalışmasının sonlandırıldığını, iş akdi feshinin İş Kanununa aykırı olduğunu, em sal işçilerle davacı işçinin performans seviyesinin karşılaştırılmadığını, feshin son çare olma ilkesi ve eşit işlem borcu ilkesinin dikkate alınmadığını, davacı işçinin servis ve günlük 20,00- TL yemek kartı yüklemesi olduğunu, arabuluculuk başvurusundan olumlu sonuç alamadıklarını, uyumlu ve başarılı bir çalışan olan müvekkilinin işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı şirket vekili istinafında; Davaya konu iş kazasının Kamiloğlu Hankur Em. İNŞ. SAN. TİC. T9. ' ne ait iş yerinde olduğunu, ancak vefatın kazanın meydana geldiği 23.06.2014 tarihinden 15 ay sonra 25.09.2015 tarihinde meydana geldiğini, İş kazasının meydana gelmesinden müvekkilin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, iş yerinde her türlü güvenlik önleminin alındığını, kusurunun bulunmadığını, kusurun mütevefa işçide olduğunu, davalı şirket tarafından dış cephe kaplama işinin T15 isimli taşerona verildiğini, tüm sorumluluğun ona ait olduğunu, bu kişinin talep edilmesine rağmen davaya dahil edilmediğini, Bu kişi hakkında Elbistan Cumhuriyet savcılığı'nın 2018/6235 E. Sayılı dosyasında soruşturma açıldığını, dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek kararı istinaf etmiştir....
Yerel mahkemece "herhangi bir sebeple icra dosyasının kaybolmuş, imha edilmiş ol- ması alacaklıya yeni bir icra takip talebinde bulunma hakkı vermez. Bu durumdaki icra takip dosya- sının, 4473 sayılı Yangın, Yer sarsıntısı, Seylâp veya Heyelân Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Daire- lerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılarak Muamelelere Dair Kanun hükümleri gereğince ihyası mümkündür. Öte yandan belirli bir süre geçmesi ile icra dosyasının hukuki geçerliliğinin ortadan kalktığını ortaya konan bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır. Bu nedenle davamıza konu icra takibinin mükerrer bir takip olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. İtirazın iptali davaları, sıkı sıkıya icra takibine bağlı dava türlerindendir. Böyle bir davanın dinlenebilmesi için öncelikle usulüne uygun olarak başlatılmış icra takibinin varlığı gerekir. Oysa somut olayda dava dayanağı mükerrer bir icra takibidir." denilerek dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
