İcra Müdürlüğü'nün ... E. sırası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği ancak, davalının ödeme de yapmadığını, icra takibine rağmen alacağın davalıdan tahsil edilemediğini, davalı kooperatifin ödemelerini tatil eylemiş durumda olduğunu beyan ederek, davalı kooperatifin ödemelerini tatil eylemiş olması nedeniyle ve 2004 s. İİK'nın 177/1-2. maddesi gereğince iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "Dava, "İflas" davasıdır. 2004 s. İİK.'...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2020/146 ESAS 2021/368 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan)|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : VEKİLLERİ : Av. FARUK KAVUZ; T. Cemal Beriker Bulvarı, Adana Ticaret Merkezi Kat: 7 No: 41 Seyhan/ ADANA DAVALI-3.KİŞİ : 1- EM SEN İNŞAAT TAAHHÜT MOBİLYA AKSESUARLARI TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. FATİH ÜNSAL DAVALI-BORÇLU : 2- T2 - - Pınar Mah. 74048 Sk. No:5 İç Kapı No:16 Seyhan/ ADANA DAVANIN KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan)|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/9/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/9/2023 Adana 7....
İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı vekili özetle; Bitlis İcra Müdürlüğünün 2014/1170 E....
İcra Müdürlüğü’nün ......
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davacının, 11/07/2014- 19/09/2016 tarihleri arasında temizlik ve çay servis görevlisi olarak davalı şirkette fiili olarak çalıştığını, davalı Kurumun bu süreleri fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle iptal etmesinin ve yapılan sağlık giderlerini davacıdan talep etmesinin yerinde olmadığını ileri sürerek anılan tarihler arasındaki hizmetlerinin geçerli olduğunun ve yapılan sağlık giderleri nedeniyle Kuruma icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 1.090,27 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
nin yanında tekrarladığı "Bana bunları yapanlar anamı si...nler ben onları si...em" şeklindeki sözlerle kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği kabul olunarak, mahkumiyeti yönünde hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden Tüm dosya kapsamı, şikayetçinin aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, 28.10.2015 tarihli olay tutanağının içeriği, dinlenen tanıkların aşamalardaki birbiriyle uyumlu anlatımları ve daha önceden sanıkla aralarında husumet bulunmadığı anlaşılan tanıkların sanık hakkında iftira atmasını gerektirir bir sebep bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine dair Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. B....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı AS-EM Elek. İnş. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.'nin, Kuruma olan prim borçlarından ötürü 2001/001235 sayılı dosya ile yapılan takip nedeniyle davacıya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, takibe konu alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının 2001 yılında şirket paylarını devretmesi nedeniyle devirden sonrasına ilişkin borçtan sorumlu tutulmasının da mümkün olmadığını ileri sürerek davacıya gönderilen ödeme emrinin iptalini, dava sonuna kadar takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini, davanın süresinde açılmadığını, alacağın zamanaşımına uğramadığını, tedbir koşullarının oluşmadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Em. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. - … İnş. Taah. Tic. Tur. Ltd. Şti....
Em. Tic. Ltd. Şti, dava konusunun adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi olduğu, cevap dilekçesinde işbu davanın konusunu da içeren savunmada bulunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin işbu 2022/545 esas sayılı dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası dava dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda; uyuşmazlığın taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklandığı, iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
