Bu itibarla, söz konusu ibranamenin takip konusu borca ilişkin olup olmadığının tespiti amacıyla tarafların tüm delilleri toplanıp, gerektiğinde ticari defterleri de mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gereklidir. Davacı istinaf taleplerinde haklıdır....

Kısım Konut Yapı Kooperatifi’ndeki hissesinin davalıya devrine ilişkin sözleşmenin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir. 1086 sayılı HUMK’nun 45/3. maddesi, “davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek bulunması halinde bağlantı var sayılır” hükmünü, 6100 sayılı HMK’nun 166 (1) maddesi, “…hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir…” hükmünü içermektedir. Somut olayda, davaya konu hisseyi devreden davacı ... tarafından davalı ... aleyhine hisse devrinin geçersizliğinin tespiti istemiyle iş bu davanın açıldığı, davalı ...’nin dava dışı .... İş 2. Kısım Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ortaklığının tespiti ve tescili istemiyle dava açtığı, davalı ...’nin açtığı davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/1142 E. Sayısına kayıtlı olup halen derdest olduğu dosya kapsamı ile sabittir....

HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı taraf, dava dilekçesi ile feshin geçersizliğinin tespiti ve işe iade talebinde bulunup, mahkemece davanın kabülüne karar verilip, hüküm davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacının, davalıya ait iş yerinde 17.01.2019- 30.12.2019 tarihleri arasında belirsiz süreli hizmet akdi ile izole yardımcı olarak çalışmış olduğu, iş akdinin davalı işveren tarafından 30.12.2019 tarihli yazılı fesih bildirimi ile "...4857 sayılı Yasanın 17. Maddesi gereğince iş akdinin bildirimsiz olarak feshedildiğinin..." belirtildiği anlaşılmaktadır. 4857 sayılı Yasanın 19. maddesi hükmü gereği; işveren fesih bildirimini yazılı olarak yapmak, ayrıca fesih sebebini açık ve kesin bir şekilde belirtmek zorundadır....

- K A R A R - Davacı vekili, davalının davacı aleyhine 3 adet senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, senetlerden 10/05/2009 ve 04/01/2010 ödeme tarihli ve 60.000-89,910 TL bedelli iki adet senedin karşılıksız olduğunu, işbu senetlerin alacaklısı Yılmaz ile dosya alacaklısı davalı ...'in kardeş olduklarını, senet alacaklısı Yılmaz'ın 08/01/2010 tarihli ibraname ile davacıyı her iki senette yazılı borçtan dolayı ibra ettiğini, bulunamadığı gerekçesiyle senetlerin iade edilmediğini, aradaki güven ilişkisi nedeniyle ibranamenin alındığını, paranın teslimi ve ibranamenin düzenlenmesi sırasında davalı ...'...

Enerji ve Entegre Tarım Ürünleri Üretim Gıda Sanayi A.Ş'ye ait 18.000 adet A grubu nama yazılı hissenin davacı adına tescili ile davalı şirket pay defterine işlenmesine, karar kesinleştiğinde davalı adına depo edilen bedelin davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, geçersiz anonim şirket hisse devrine dayalı rüçhan hakkı kullanılarak yapılan sermaye artışı sonucu oluşan hisselerin geçersizliğinin tespiti ve hisselerin pay defterine davacı adına tescili istemine ilişkin olup, davalılar vekillerince dava konusu olan 18.000 adet hisseye ilişkin sermaye arttırım kararının geçersizliğinin tespiti talebiyle dava açıldığı belirtilerek,... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/301 Esas sayılı dosyasıyla görülen bu davanın bekletici mesele yapılması talep edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin geçersizliğinin tesbiti, olmadığı takdirde feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava, yanlar arasında ... .... Noterliği'nde yapılan 08.04.2011 tarih, 011962 yevmiye nolu arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti, olmadığı takdirde takdirde sözleşmenin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 08.04.2011 tarih, 011962 nolu sözleşmenin geçersizliğinin tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

Davacı taraf itirazında özetle; ibranamenin geçersizliğinin yargı kararı ile sabit olduğunu, bu ibraname gereği ödenen miktara değer verilemeyeceğini beyan ederek itirazlarını sunmuştur. Bilirkişi ek raporunda da belirtildiği üzere, ibraname olmasa dahi, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmış ise bu dikkate alınır. İbranamenin geçersiz olduğu yargı kararı ile ortaya konmuştur ve bu uyuşmazlık dışıdır. İbranamenin geçersizliğinin etkisi bu ibraname isimli belgenin davacının dava açmasına etkisi üzerinedir ve bu yollardan hukuken geçilmiştir. Davalı bu ibranameyi öne sürerek davacının dava hakkını engelleyemez ve zaten dosyada bu husus gerçekleşmiştir. Ancak, bu belge hukuken geçersiz de olsa bir ödemenin alındığı vakıadır ve uyuşmazlık dışıdır. Davacının, ödemenin geçersiz sayılması görüşü hukuken yerinde bulunmamıştır....

senedin geçersizliğinin tespiti ile geçersiz resmi senede dayalı olarak yapılan kat irtifakı tesisine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Dava, trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemi ile açılmış önceki dava sonunda alınan ilamın icrası aşamasındaki ibranamenin dikkate alınması ile borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olup, hukuki uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 23.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haksız Sataşmanın Önlenmesi-Fesih İşleminin Geçersizliğinin Tespiti-Manevi Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı haksız sataşmanın önlenmesi-fesih işleminin geçersizliğinin tesipiti-manevi tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....