GENEL MÜDÜRLÜĞÜ LEHİNE İRTİFAK HAKKI TESİSİNE,) Cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekilinin temyizine gelince; 4.747,55 m2 lik bölümde irtifak hakkının tescili ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan (HAKKI TESİSİNE, yine dava konusu taşınmazın mülkiyet kamulaştırma kapsamında bulunan fen bilirkişisi'nin raporunda belirttiği 4.747,55 m²lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVACI KURUM ADINA TESCİLİNE,) kısmının çıkartılmasına, yerine (hakkının tapuya tesciline) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kimlik no: ...) isminin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (LEHİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (İRTİFAK HAKKI) kelimelerinin eklenmesine, c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (hazine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (TEİAŞ) kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
paragrafında yer alan (kısmı üzerinde MÜLKİYET HAKKI) ibarelerinin çıkarılmasına, yerine (kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya tesciline) ibaresinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan (04/10/2013) tarihi yerine (05/10/2013) tarihinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, İRTİFAK HAKKI KURULMASI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafından 4 parsele yapılan binanın taşkın olduğunu, ihtara rağmen yıktırmadığını ileri sürerek, taşkın kısmın yıktırılmak suretiyle elatmanın önlenmesi, mümkün olmazsa tecavüzlü kısmın bedelinin tahsili isteminde bulunmuş, yargılama sırasında ıslah ile el atmanın önlenmesi,yıkım olmazsa bedeli karşılığında ifraz edilmesi veya bedel karşılığında davalı lehine irtifak hakkı tesisini istemiştir. Davalı, çekişmeli taşınmazdaki taşkın yapı bedelinin arsa bedelinden fazla olduğunu ileri sürerek, savunma yoluyla taşkın kısmın bedeli karşılığı adına tescili isteğinde bulunmuş,birleşen davada da irtifak hakkı kurulmasını talep etmiştir. Davaya ihbar edilen...... Başkanlıkları, davanın husumetten reddini savunmuşlardır....
RESMİ BELGEDE SAHTECİLİKTEMYİZ HAKKI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 237 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 317 ] "İçtihat Metni" Memur olmayan kişinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanıklar Seval, Mehmet, Yüksel, Celal, Talip, M.Fuafın yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair (Giresun Ağır Ceza Mahkemesij'nden verilen 21.06.2005 gün ve 2002/210 Esas, 2005/219 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıta/ca incelenmesi şikayetçi idare vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı CBaşsavcılığı'nın onama isteyen 22.04.2006 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: İhracatçı E... Petrol Ltd. firması yetkilileri ile adı geçen firmanın ihracat işlemlerinde aracılık eden M......
KUSUR HALİNDE İŞ SAHİBİNİN HAKKI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 360 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, ayıplı ifa nedeniyle davacıya ait soğuk hava depolarında bulunan narların bozulmasıyla oluşan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda garanti süresinin geçtiği, davacının genel bakım yaptırmaması ve periyodik bakım sözleşmesi yapmaması nedeniyle zarardan sorumlu olduğundan bahisle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya kapsamı ile davacıya ait 1 ve 2 nolu soğuk hava depolarında 2001 yılı Aralık ayı içinde arızaların oluşması nedeniyle bakım ve onarım işlerinin davalı tarafça yapıldığı sabittir....
Sabit tesis yapmamak şart ile) davacı T1 lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE, 4- Şanlıurfa ili Bozova İlçesi Kabacık Mahallesinde kain 146 ada 2parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişisi İzzet Yıldız tarafından hazırlanan 24/01/2020 tarihli ek rapor ve ekli krokide geçici irtifak alanı olarak G1 rumuzuyla gösterilen yeşil kalemle taralı 595,90 m2'lik kısımda davacı T1 lehine 2 YIL SÜRE İLE GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE, 5- Şanlıurfa ili Bozova İlçesi Kabacık Mahallesinde kain 147 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişisi İzzet Yıldız tarafından hazırlanan 24/01/2020 tarihli ek rapor ve ekli krokide daimi irtifak alanı olarak İR1 rumuzuyla gösterilen kırmızı kalemle taralı 1.951,60 m2'lik kısımda (ağaç dikmemek, bina ve vs....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ ile, -Dava konusu Artvin İli, Hopa ilçesi Koyuncular Köyü 176 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın, Harita ve Kadastro Bilirkişisi Hüseyin Önder tarafından düzenlenen 16/07/2018 tarihli rapor ve krokisinde Gri olarak gösterilen "IR" OLARAK ADLANDIRILAN 732,04 m²'lik kısmının üzerindeki tüm şerh ve takyidatlardan ari olarak elektrik iletim hattı için davacı TEDAŞ lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ ile TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, -Dava konusu Artvin İli, Hopa ilçesi Koyuncular Köyü 175 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın, Harita ve Kadastro Bilirkişisi Hüseyin Önder tarafından düzenlenen 16/07/2018 tarihli rapor ve krokisinde Gri olarak gösterilen "IR" OLARAK ADLANDIRILAN 3.09 m²'lik kısmının üzerindeki tüm şerh ve takyidatlardan ari olarak elektrik iletim hattı için davacı TEDAŞ lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ ile TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, -Dava konusu Artvin İli, Hopa ilçesi Koyuncular Köyü 174 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın, Harita ve Kadastro...
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; I-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, II-Artvin Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/10/2018 tarih, 2018/263 E. 2018/805 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, III-HMK'nın 353/(1),b,2 maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulması suretiyle; Davanın KABULÜ ile, 1- 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca, Artvin İli, Ardanuç ilçesi Aşağıırmaklar Köyünde bulunan 233 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 956,94 m²'si üzerinde kurulması istenen müstakil ve daimi irtifak hakkı, 403,46 m²’si üzerinde 3 yıl süre için kurulması istenen geçici irtifak hakkı toplam bedelinin 27.401,64- TL olarak TESPİTİNE, 2- Davacı BOTAŞ lehine, dava konusu parselin, 25/06/2018 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (IR) rumuzuyla gösterilen 956,94 m² alanındaki kısmı üzerine MÜSTAKİL VE DAİMİ İRTİFAK HAKKI, 403,46 m²’si üzerinde 3 yıllık GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, 3- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10....
