Şti vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/01/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ticari işletmesinin üst katında faaliyet gösteren davalı sağlık ocağından sızan sular nedeni ile işletmesinde meydana gelen zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent dışında sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Ancak, sigortalı iş yerine sızan sular nedeniyle sigortalıya ait elektronik eşyada da hasar meydana geldiği ve davalı da bu kalem için istenen tazminat miktarına itiraz ettiğine göre, mahkemece elektronik mühendisinden anılan eşya ile ilgili gerçek hasar miktarının tespitine ilişkin rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu hususta uzman olmadıklarını bildiren bilirkişi heyeti raporuna itibar edilerek karar verilmesi doğru olmamış, kararın mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir....
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, rücunen alacak istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, sigorta poliçe suretleri, hasar dosyaları, ödeme dekontları, ekspertiz raporu örneği ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ..., davalısının ... Mek. Müh. İth. İhr. San. Tic. A.Ş olduğu, davanın, 27.07.2018 tarihinde tren garının 4. katındaki su deposundan sızan sular nedeniyle dava dışı sigorta ettirene ödenen bedelin rücuen tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, dava açılış tarihinin 26/08/2019 olduğu, duruşmasının 06/05/2021 tarihine ertelendiği anlaşılmıştır....
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekekili şirkete ---- numaralı------- adresinde bulunan iş yerinde üst kattan sızan sular neticesinde zarar meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda ------ sigorta tazminat ödemesi yapıldığını, zararın sebebinin tespitine ilişkin yapılan değerlendirmede, ''Sigortalı yetkilisi ile yapılan görüşme ve beyan yazısından, ------ tarihinde yemek katında mağazalarının üzerinde hizmet veren ------ sigortalı iş yerinin kapalı olduğu saatlerde iş yeri içerisine su sızıntısı olduğu,------ yönetimine durumu bildirmeleri üzerine akıntının kesildiği, ancak ----- varil yıkaması sonucu akıntının tekrar başladığı, akan sular nedeniyle iş yerinin alçıpan tavanının ahşap ışıklı standın, laminant parkelerin, elektrik tesisatının hasar gördüğü, suların işyeri içerisinde satışta olan ev tekstili ---------- emtiaları üzerine aktığı ve ürünlerin ıslanarak hasar gördüğü, durum üzerine meydana gelen hasarın tespiti ile tazmini için sayın şirketinize ihbarda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2022/1039 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketince sigortalısının ------adresindeki işyerinin 30.09.2014 tarih ve ------ nolu poliçe ile işyerinin ------ teminatı altına alındığını, sigortalı işyerinde 08.06.2015 tarihinde üst kat komşu davalıdan akan sular sebebiyle dahili su hasarı meydana geldiğini, bunun üzerine davacı sigorta şirketinde hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar dosyasında mübrez 28.08.2015 tarihli ----- raporunda sigortalı işyerinde üst kat kaynaklı üç ayrı nedenden hasarların oluştuğu, bunların üst kat ------ kurulu soğuk oda su tahliye hortumundaki arıza sebebiyle sigortalı işyerine akan sular sebebiyle muhtelif...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2022/1039 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketince sigortalısının ------adresindeki işyerinin 30.09.2014 tarih ve ------ nolu poliçe ile işyerinin ------ teminatı altına alındığını, sigortalı işyerinde 08.06.2015 tarihinde üst kat komşu davalıdan akan sular sebebiyle dahili su hasarı meydana geldiğini, bunun üzerine davacı sigorta şirketinde hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar dosyasında mübrez 28.08.2015 tarihli ----- raporunda sigortalı işyerinde üst kat kaynaklı üç ayrı nedenden hasarların oluştuğu, bunların üst kat ------ kurulu soğuk oda su tahliye hortumundaki arıza sebebiyle sigortalı işyerine akan sular sebebiyle muhtelif...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2012 NUMARASI : 2012/23-2012/283 Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkil şirketin Tüm Ev Sigorta poliçesi sigortalısı bulunan dairede, 07/07/2007 tarihinde aynı adresteki Y. A.'un maliki bulunduğu 12 nolu daireden kaynaklanan su sızıntısı sebebiyle hasar oluştuğunu, 09/07/2007 tarihli ekspertiz incelemesi sonucu hasarın bu dairenin banyo tesisatından sızan sudan meydana geldiğinin belirlendiğini ve bunun akabinde müvekkil şirket tarafından hasarın onarımını yapan şirkete 09/08/2007 tarihinde 2.413,00 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek bu bedelin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili;müvekkili nezdinde Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan,davalının maliki olduğu, dava dışı sigortalısının kullanımında bulunan taşınmazda,üst katta bulunan konuttaki su tesisatının patlaması sonucu sızan sular sebebiyle 01/03/2014 tarihinde meydana gelen hasar bedelini sigortalısına ödediğini, dava dışı sigortalısının halefi olduğunu beyanla müvekkili şirketin ödediği hasar bedeli olan 5.700,00 TL’nin rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...mahkememizce mahallinde tarafların kusur oranlarının ve zarar miktarının tespiti amaçlı keşif yapılmış, 19/02/2018 tarihli bilirkişi heyeti raporları ve tarafların itirazları üzerine alınan 08/10/2018 tarihli ek bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketinin sigortalısı tarafından dosya arasına sunulan davalı tarafa ait üst kattan suların sızması sebebiyle kendi dairesinde zararlandırıcı olayın oluştuğu ve bu itibarla bu olay sebebiyle davalılar üst kat komşuları olan kişilerin bina sahibinin kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca kendi dairelerinden sızan sular sebebiyle verilen zarardan tam kusurlu ve sorumlu oldukları anlaşılmış olup, dosya arasındaki mevcut fotoğraflardan söz konusu sızan suların üst kattan geldiği ve bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere ve resimlerde de görüleceği gibi davacı sigortanın sigortalısı olan alt kattaki dairedeki eşyaların ve binanın duvarlarında zararların oluştuğu anlaşılmış,...
GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
