Belirtmek gerekir ki -TTK m. 439/2 gerekçesinde açıkça ifade edildiği üzere- mahkemece azlığın talebi üzerine özel denetçi atanabilmesi için, TK m. 438’deki koşulların somut olayda var olup olmadıklarının da incelenmesi gerekir (Narbay, s. 317). Gerçekten de hükmün gerekçesinde açıkça “mahkemenin, azlığın talebi üzerine özel denetçi atayabilmesi için, 438’inci maddedeki koşulların somut olayda var olup olmadıklarını incelemesinin yanında, ikinci fıkrada yer alan koşulu da araması gerekir” ifadesi yer almaktadır. Bir başka deyişle, genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi ve akabinde azlık pay sahibinin/pay sahiplerinin TTK m. 439/1’e istinaden mahkemeden özel denetçiatanması talebinde bulunması üzerine mahkemece, TTK m. 438’deki koşulların (yani ön koşul ile maddi koşulların) somut olayda var olup olmadığının incelenmesi gerekmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 438 ve devamı maddeleri gereğince Anonim Şirkete Özel Denetçi Atanması talebine ilişkindir. "Özel Denetim İsteme Hakkı" başlıklı TTK.nun 438. maddesi gereğince; "....her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir...."...
Noterliği'nin ... .. yevmiye numaralı 14/02/2022 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, 30/03/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkili tarafından, keşide edilen ihtarnamedeki talepler doğrultusunda gündeme özel denetçi tayini maddesinin eklenmesi talep edildiğini, yapılan oylama sonucunda özel denetçi tayini talebi oybirliği ile kabul edildiğini, ancak özel denetçi atanması madde oybirliği ile kabul edilmesine karşın, uzunca bir süre kararın icrası sağlanmamış olduğundan ; yasal sürelerin kaçmaması adına taraflarınca Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/493 E....
KAYYIM HEYETİ : 1- E 2- DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : ............... mahkememize hasızmsız olarak açmış oldukları iş bu dava dilekçesi ile; Bursa 3 ATM.nin 2019/160 esas sayılı dosyasıyla ... Pasta Şekerleme San....
esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde ----denetçi atanır....
yer alan sorularını araştırmak üzere TTK 439. maddesi uyarınca "şirketler hukuku" alanında uzman bir hukukçu ve "45.06 denetim" alanında uzman yeminli mali müşavirden oluşan iki kişilik heyetten müteşekkil bağımsız denetçi atanmasına ve bu hususta rapor hazırlatılmasına, özel denetçi atanmasına ilişkin tüm giderlerin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1- Davacılar vekilinin taleplerinden biri 6102 sayılı TTK'nın 488. maddesi kapsamında anonim şirkete bağımsız denetçi atanması istemine ilişkin olup, 20.01.2016 tarihli karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, mahkemece bağımsız denetçi atanması isteminin kabul veya reddine dair verilen kararlar TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca kesindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/01/2013 tarih ve 2010/455-2013/37 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, şirketin 27/05/2010 tarihinde yapılmasına karar verilen genel kurul toplantısına yapılan çağrının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca büro satışı ile ilgili özel denetçi atanması konusunun gündeme alınması ihtar edildiği halde talep gereğinin yerine getirilmediğini, şirket merkezi olan gayrimenkul satıldığından hiçbir belgenin incelenemediğini, toplantı öncesi ve toplantıda alınan tüm kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek 27/05/2010 tarihli genel kurul kararının iptaline...
istemi üzerine ilgilileri veya seçilmiş denetçiyi dinleyerek seçilmiş denetçinin şahsına ilişkin haklı bir sebebin gerektirmesi , özellikle de onun taraflı davrandığı yönünde bir kuşkunun varlığı halinde başka bir denetçi atayabilir. (5)Görevden alma ve yeni denetçi atama davası denetçi seçiminin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanından itibaren üç hafta içinde açılır....
Özel denetçi tayin edilebilmesi için TTK nun 438. Maddesindeki şartların gerçekleşmesinin yanında kurucuların veya şirket organlarının kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal etmek sureti ile şirketin veya pay sahiplerinin zarara uğratıldığının ikna edici olgular ile inandırıcı bir şekilde ortaya konulması ve denetçi atanması istemine yönelik hakkın şirket sırlarını ifşa edecek şekilde kullanılmaması gerekmektedir. Davacının özel denetçi atanmasına yönelik talepleri bilgi edinme hakları kapsamında davalı şirket tarafından aydınlatılmış olup özel denetçi atanarak talep edilen konuların yeniden incelenmesi ve açığa çıkarılmasında davacının hukuki menfaatini bulunmadığı, davacının bu taleplerinin ... 7. ATM nin... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan genel kurul kararın iptali davasında da tartışılacağı anlaşıldığından koşulları oluşmayan özel denetçi tayini talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
