İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı Semray Yıldırım'ın önlem nafakası arttırımına ilişkin davasının KISMEN KABULÜ İLE; Samsun 2. Aile Mahkemesi'nin 2012/68 Esas 2012/777 Karar sayılı kararı ile davacı Semray Yıldırım için takdir edilen 400,00TL önlem nafakasının dava tarihinden itibaren 900,00TL artırılarak dava tarihinden itibare 1.300,00 TL'ye yükseltilerek dava tarihinden itibaren aylık 1.300,00TL önlem nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, Davacı Simge Yıldırım'ın yardım nafakasına ilişkin davasının KISMEN KABULÜNE, davacı Simge Yıldırım için aylık 1.000,00TL yardım nafakası tayinine, hükmedilen yardım nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar; reddedilen kısma yönelik istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
İlk Derece Mahkemesince yapılması gereken işlem, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvuran davalı-davacı kadın vekiline verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde birleşen önlem nafakası davasına yönelik istinaf için alınması gereken 80,70 TL'lik istinaf karar harcının tamamlattırılması bu süre içinde tamamlanmadığı takdirde mahkemece birleşen önlem nafakasına yönelik istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, bu karara karşı istinaf talebinde bulunulduğu takdirde bu taleple birlikte, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmaz ise, davalı-davacı kadının asıl davaya yönelik usulüne uygun istinaf talebi bulunduğundan bu talebin değerlendirilmesi için dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2020/1606 ESAS 2022/453 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; nafaka artırım ve önlem nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, nafaka artırım ve önlem nafakasına hükmedilmesine ilişkindir. Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyalarından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. (TMK 197/2) Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden kadının ayrı yaşamakta haklılığını ispat edemediği, İlk Derece Mahkemesince önlem nafakası davasının reddinin yerinde olduğu, İstanbul 6....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1427 KARAR NO : 2023/1395 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SANDIKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2021/561 ESAS 2023/33 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle tarafların ayrı yaşadıklarını belirterek, davacı lehine aylık 1.000,00 TL, müşterek çocuklar Hatice ve İsa için ayrı ayrı aylık 600,00'er TL önlem nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1426 KARAR NO : 2022/1588 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/426 ESAS - 2022/90 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı eşi ile 24 sene önce kadar evlendiklerini, bu evlilikten 2 çocuklarının bulunduğunu, davalı eşinin üzerine düşen babalık ve aile reisliği görevini yerine getiremediğini, ailenin geçimine herhangi bir maddi katkıda bulunmadığını, kendisinin ve çocuklarının akraba ve komşularının yardımları ile geçindiklerini, bu nedenle kendisi için 2.00,00.-TL küçük çocuğu için 1.500,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1426 KARAR NO : 2022/1588 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/426 ESAS - 2022/90 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı eşi ile 24 sene önce kadar evlendiklerini, bu evlilikten 2 çocuklarının bulunduğunu, davalı eşinin üzerine düşen babalık ve aile reisliği görevini yerine getiremediğini, ailenin geçimine herhangi bir maddi katkıda bulunmadığını, kendisinin ve çocuklarının akraba ve komşularının yardımları ile geçindiklerini, bu nedenle kendisi için 2.00,00.-TL küçük çocuğu için 1.500,00....
Davacı yararına takdir edilen aylık 650,00TL önlem nafakasının bir yıllık tutarının 7.800TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince 2022 yılı itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu, dolayısıyla davalının istinaf talebinin HMK 352 maddesi gereğince kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmakla, davalının istinaf talebinin HMK HMK 352 maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1991 Karar No : 1020 Esas Yılı : 1990 Esas No : 1615 Karar Tarihi : 27/05/991 GÖREVLE İLGİLİ ÜZERİNE ATILI SUÇLAR NEDENİYLE HAKKINDA SORUŞTURMA AÇILAN VE BAZI EYLEMLERİ NEDENİYLE DE ADLİ YARGIDA DAVALARI BULUNAN BELEDİYE BAŞKANININ, ÖNLEM OLARAK GÖREVİNDEN UZAKLAŞTIRILABİLECEĞİ HK. Davacının açılan soruşturma nedeniyle Anayasamızın 127/4, 1580 sayılı Belediye Yasasının değişik (93/3) maddeleri uyarınca görevinden uzaklaştırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, davacının, görevle ilgili üzerine atılı suçlar nedeniyle hakkında soruşturma açıldığı, bazı eylemleri nedeniyle de adli yargıda davalar açılmış olduğundan, görevinden önlem olarak uzaklaştırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1975 KARAR NO : 2023/2185 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORTAKÖY(AKSARAY) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/08/2022 NUMARASI : 2021/490 ESAS 2022/285 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının anne ve babası ile yaşama konusunda kendisine baskı yapmasına, ailesinin baskısı ile kendisini evden kovmasına vakıa olarak dayanıp 1500 TL önlem nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
