Her ne kadar Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/447 esas sayılı dosyasında sadece mezkur iki kusurun ispat edilemediği gerekçesi ile kadının önlem nafakası talebi reddedilmiş ise de kadının aynı dosyada erkeğin fiziksel şiddetine, hakaretine, birlik görevlerini yerine getirmemesine de vakıa olarak dayandığı, konu vakıaların tamamına eldeki boşanma davasında da dayanıldığı, ancak bu vakıalar bakımından kesinleşen önlem nafakası davasında erkeğe kusur verilmediği, önlem nafakasında dayanılmayan ancak boşanma davasında dayanılan vakıaların da ispat edilemediği, hülasa erkeğin gerek kesinleşen önlem nafakası dosyasında gerekse de boşanma dosyasında kusurunun ispat edilemediği, boşanmaya karar verilebilmesi için karşı yanın az da olsa kusurunun ispatlanmasının gerektiği, bu itibarla davanın reddinin doğru olduğu değerlendirilmiş, kadın vekilinin istinaf itirazının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Aile Mahkemesine açtığı 2022/2102 esas sayılı boşanma davası sebebiyle davacı kadının ayrı yaşama hakkını kazandığı, kadın lehine hükmedilen nafaka miktarının tarafların ekonomik ve sosyal durumuna nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına göre makul olduğu, önlem nafakası takdirine ÜFe artışı uygulamasının kanuni olarak düzenlenmediği, boşanma davası ile önlem nafakası davasının yargılama usulleri gereği birlikte görülmesinin zorunlu olmadığı dikkate alınarak; tarafların kusura, davalının davanın kabulüne, derdestlik itirazına, davacının miktara ve üfe artışı uygulanmamasına yönelik isitnaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2017/810 ESAS, 2019/411 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların 10/02/1993 tarihinde evlendiklerini, müşterek iki çocuklarının olduğunu, oğlu Mehmet Sağır'ın 06/12/2012 tarihinde vefat ettiğini, diğer çocuğunun reşit olduğunu, davalının şiddete yönelik tavırları, aile içinde gerek çocuklarına gerekse de eşine karşı baskıcı davranışlarının 20 yıllık evliliği boyunca sürdüğünü, müvekkilini darp ettiğini, davalının, çocuklarına da çirkin hakaretlerinin sonucu müşterek çocuk Mehmet'in intihar ederek ölümüne sebebiyet...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/133 ESAS, 2021/460 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2015 yılında boşandıklarını, çocukların velayetinin babaya verildiğini, davalı anne çocukları ile maddi manevi ilgilenmediği gibi şahsi ilişki tesis edildiği günlerde dahi yanına almadığını, çocukları ile görüşmeye gelmediğini, müvekkilin çalışmadığını bir gelirininde bulunmadığını, müvekkilin boşandığından beri müşterek çocukların tüm giderleri ve bakımlarını üstlendiğini, ancak artık kendisine ve çocuklarına bakamaz hale geldiğini, zira reşit olan müşterek çocuk Satı...
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davalı kuruma yapılan başvuruya ilişkin evraklar, verilen kirlilik önlem payı cezasına ilişkin belgeler, davalı vekili tarafından da bağlantı kalite kontrol ruhsat başvuru formu, bitkisel atık yağ toplama sözleşmesi, taraflar arasındaki sözleşme, davacının oda sicil kayıt sureti ve faaliyet belgesi, turizm işletme belgesi, deney raporları, kirlilik önlem payı yönergesi, davacıya kesilen kirlilik önlem payına ilişkin hesaplama tablosu delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı kurumdan dava konusu kirlilik önlem payı tahakkuk belgesine ilişkin işlem dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca ... Genel Müdürlüğü Atık Suların Kanalizasyon Şebekesi Deşarj Yönetmeliği kapsamında davalı tarafça davacıya tahakkuk ettirilen 28/04/2020 tarihli 49.420,30-TL'lik Kirlilik Önleme Payı tutarından dolayı açılmış menfi tespit davasıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, sürücü ...’nın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile gece saat 01:00 sıralarında, yağmurlu havada, aydınlatmanın bulunmadığı, meskun mahal dışında, çift yönlü eğimli, virajlı zemini ıslak toprak kaplamalı köy yolunda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, patlayan içme suyu borusunun tamiri için yol içerisine kazılan 5 m X 5 m ebadında ve 4.9 m derinliğindeki etrafına önlem amacıyla toprak yığılı olup, kırmızı naylon şerit çekilen ancak sürücülerin uyarılması bakımından ışıklı ve reflektif özelliği olan levhalarla önlem alınmadığı belirlenen ve borunun tamiri için gerekli malzemenin olmaması nedeniyle kapatılamamış çukura düşmesi sonucu öldüğü, kazanın meydana geldiği yol üzerinde bulunan içme suyu borularının tamirat ve sorumluluğunun...
“işyerinin karşısında bulunan otobüs durağına ... plakalı özel halk otobüsünün durduğu, tüm yolcularını indirdiği, daha sonra çok yavaş hareket ederek arkasından yoğun duman çıkartarak ilerlediği sırada yağ akıttığını gördüğü, yağ dökülmesinden 1 saat sonra müştekinin motosikleti ile yağlı zeminden geçerken düştüğü ” şeklindeki beyanları karşısında; sanığın önlem alacak kadar zamanı olduğu halde hiçbir önlem almaması nedeniyle kusurlu kabulü gerekeceğinden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı kadın vekilinin, Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/310 Esas ve 2012/447 Karar sayılı dosyasında kadın lehine hükmedilmiş olan önlem nafakasının artırılmasına yönelik davasının işbu dosyadan tefriki ile Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine ve kadının önlem nafakasının artırılmasına yönelik davasının tefrik edilen dosyada değerlendirilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Davalı kadın vekilinin, Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/310 Esas ve 2012/447 Karar sayılı dosyasında kadın lehine hükmedilmiş olan önlem nafakasının artırılmasına yönelik davasının işbu dosyadan tefriki ile Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine ve kadının önlem nafakasının artırılmasına yönelik davasının tefrik edilen dosyada değerlendirilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların ayrı ayrı boşanma davalarına, erkeğin birleşen önlem nafakası davasına, kadının birleşen önlem nafakası davasına ve tasarruf yetkisinin sınırlandırılması talebinin reddine yönelik istinaf talepleri bulunduğu halde 162,10TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile sadece boşanma yönünden 59,30TL istinaf karar harçlarını yatırdıkları, tarafların birleşen önlem nafakası davası yönünden 59,30ar TL, ayrıca kadının tasarruf yetkisinin sınırlandırılması davası yönünden de 59,30 TL istinaf karar harçlarını yatırmadıkları anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir....
