bakma sözleşmesi ile davalı adına temlik edildiğini, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin ivazlı akitlerden olduğunu, mirasbırakanın yaşlı ve bakıma ihtiyaç içinde olması gerektiğini ancak mirasbırakanın bakım gereksinimi içerisinde olmayan, kendi ihtiyaçlarını karşılayan birisi olduğunu, müvekkilini miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile devrettiğini, asıl amacının müvekkilinden mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek ölünceye kadar bakma akdi işleminin muris muvazaası nedeniyle iptaline ve taşınmazın müvekkilinin miras payı oranında tapuya tesciline, şayet bu mümkün olmadığı takdirde müvekkiline mirastan saklı payına düşen hissenin devrine veya bu hisseye tekabül eden değerin mirasbırakanın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir....
Sözleşmenin iptali murise ait bir hak olmakla bu hak mirasçılarına geçmeyeceğini" belirtmiştir. V-TEMYİZ A-Temyiz yoluna başvuranlarr Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B-Temyiz Sebepleri Bakım alacaklısı olan davacı ... ile miras hukuku uyarınca varis olan diğer davacı ...’nin dava açma hakları olduğu halde aktif husumet eksikliği nedeniyle istinaf merciince usulden ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz edilmiştir. C-Gerekçe 1-Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptali ve tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2-İlgili hukuk Ölünceye kadar bakım sözleşmeleri taraflara hak ve borçlar yükleyen sözleşmelerden olup, bakım borcuna karşılık bir taşınmazın devri kararlaştırıldığında, bakım alacaklısının ölümünden sonra onun mirasçıları mülkiyeti geçirme borcu ile yükümlüdürler....
Mirasbırakanın, ölünceye kadar bakıp gözetme karşılığı yaptığı temlikin muvazaa ile illletli olup olmadığının belirlenebilmesi içinde, sözleşme tarihinde murisin yaşı, fiziki ve genel sağlık durumu, aile koşulları ve ilişkileri, elinde bulunan mal varlığının miktarı, temlik edilen malın tüm mamelekine oranı, bunun makul karşılanabilecek bir sınırda kalıp kalmadığı gibi bilgi ve olguların gözönünde tutulması gerekir. Öte yandan, TBK'nun 611 ve devamı maddelerinde düzenlendiği üzere ölünceye kadar bakma sözleşmesi, bakım borçlusunun bakım alacaklısını ölünceye kadar bakıp gözetmeyi, bakım alacaklısının da bir mal varlığını veya bazı mal varlığı değerlerini ona devretme borcunu üstlendiği sözleşmedir. Bireylerin yaşlanma ve yaşlılıkta yalnız kalma korkusu ölünceye kadar bakma sözleşmesinin doğumuna ve bilimsel ve yargısal içtihatlarla gelişmesine yol açmıştır....
Mahkemece, miras bırakanın davalı ile Vezörköprü Noterliğinde düzenlenen 5.10.1993 gün 82311 yevmiye nolu düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi yaptığı, davalının sözleşmeye uygun olarak miras bırakanı 15 yıl süreyle bakıp gözettiği, miras bırakanın da evlenmeden önce çekişme konusu taşınmazın ½ 'sini 3.12.1998 tarihinde, geriye kalan ½ 'sini ise 10.4.2008 tarihinde davalıya satarak ölünceye kadar bakma sözleşmesindeki edimini yerine getirdiği, kaldı ki miras bırakanın adına tapuda kayıtlı başka taşınmazlarının da bulunduğu, temlikin muvazaalı olmadığı, ölünceye kadar bakma sözleşmelerinin ivazlı akitlerden olduğundan tenkis iddiasının da dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan babasının 1510 ada 156 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile ikinci eşi olan davalıya temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis nedeniyle iptal ve tescil istemiştir. Davalı, iddianın doğru olmadığını, çekişme konusu 16 m²'lik dükkanın 1/2 payının 1996 yılında ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilmiş olup, akdin gereklerini yerine getirdiğini, miras bırakana çok iyi bakıp, gözettiğini, ayrıca tenkis koşullarının da oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.02.2008 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dava davacısı ise 05.03.2008 tarihli dilekçe ile muvaazaya dayalı sözleşmenin iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davaların kabulüne dair verilen 07.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı (birleşen dava davalısı) vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Bakım alacaklısı mirasçısı davalı, davacının bakım borcunu yerine getirmediğini, sözleşmenin kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı düzenlendiğini, davanın reddini savunmuştur....
Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; ölünceye kadar bakma vadi sözleşmesinin 21/05/1985 tarihinde yapılmış olup, müvekkilinin de aynı şartlarda bakmayı kabul etmiş olduğunu, ölünceye kadar bakma vadi sözleşmesine konu Çeşmeli Mah., 1122 parsel numaralı taşınmaz yeni parsel numarası almış ve pafta F19- C-17- D, ada 181, parsel 14 te 11695 m2 lik taşınmaz şeklinde numara almış olduğunu, müvekkilinin ölünceye kadar bakma vadi sözleşmesine konu tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, bakım alacaklısı muris Nuriye GÜNERin bakımın gerçekleşmediği hususunda müvekkil aleyhine hiç bir dava açmadığını, davacının ölünceye kadar bakma vadi sözleşmesinin yapıldığı tarihte bakım alacaklısı Nuriye GÜNER in başkaca taşınmazları da bulunmakta olup, bakım alacaklısının yaşı, fiziki ve genel sağlık durumu, aile koşulları ve ilişkileri, elinde bulunan mal varlığı miktarı, temlik edilen malların tüm mamelekine oranı göz önüne alındığında ve bakım borçlusunun da iki kişi olduğu düşünüldüğünde...
DAVA Davacı vekili, muris ... tarafından 22.02.2016 tarihli, 24.11.2015 tarihli ve 10.02.2016 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmeleri ile taşınmazların davalılara devredildiğini, yapılan işlemlerin davacıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı yapıldığını, murisin bakıma muhtaç olmadığını belirterek ölünceye kadar bakma sözleşmelerinin iptaline, dayalı tapu kaydının iptali ve hissesi oranında davacı adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ölünceye kadar bakma sözleşmelerinin ivazlı olduğunu, tenkisinin talep edilemeyeceğini, işlemlerin muvazaalı yapılmadığını, murise bakım borcunun yerine getirildiğini, murise 2013 yılında rahim kanseri teşhisi konduğunu ve bu süreçte tedavisinin davalılarca karşılandığını, tüm malvarlığının işlemlere konu edilmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar; mirasbırakan anneleri ...’ın maliki olduğu 132, 358, 574, 1318 ve 1319 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile 28.09.2006 tarihinde davalı oğluna devrettiğini, amacının mirasçılardan mal kaçırma olduğunu, murisin özel bir bakıma ve ilgiye muhtaç olmadığını, bakım ve ilgiye gerek olsa dahi akit tarihinden ölüm tarihine kadar geçen süre gözetildiğinde ivazlar arasında açık orantısızlık bulunduğunu, tüm işlemlerin muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptalini, mümkün olmazsa tenkisini istemişlerdir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.04.2019 tarihli 2018/421 esas 2019/280 karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, ancak davalının müvekkilinin gelini olup, müvekkilinin oğlunu aldattığını evlilik birliği içinde başka bir şahıstan çocuk edindiğini, bu durumun yeni bir vakıa olduğunu, bu durumda ölünceye kadar bakma akdinin feshi için haklı bir sebebin oluştuğunu ayrıca müvekkilinin davalıya da uluşamadığını, müvekkilinin asıl bu yaşlarında bakıma ihtiyacı olduğunu belirterek ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir....
