"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı VUK'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığa tebliğnamenin tebliği için çıkarılan tebligatın öldüğü belirtilerek iade edildiği ancak nüfus kayıt örneğinde sanığın sağ olarak gözüktüğü anlaşılmakla, sanığın ölüp ölmediği zabıta aracılığıyla araştırılarak, öldüğünün tespit edilmesi durumunda ölümün nüfus kaydına işlenmesi sağlanarak ölüm kaydını gösteren nüfus kaydı belgesinin dosyaya eklenmesi, sağ olduğunun tespiti halinde ise tebliğnamenin tebliği yapılarak buna ilişkin evrakın incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi 2014 / 459 E. Sayılı dosyası ile " iş kazasının tespiti " yönündeki karar ile de yaşanan kazanın iş kazası olduğu ve kazada işverenin de sorumlu olduğunun kanıtlandığı, gerek yaşanan bu olayda gerekse de ölümü ile sonuçlanmasında işveren şirketin büyük kusuru bulunduğu, 4857 sk 77. Maddesi mülga / 6331 sk da düzenlenen iş verenin genel yükümlülükleri -risklerden korunma ilkeleri - iş sağlığı ve güvenliği hizmetleri - iş yeri hekimleri ve güvenliği - isimleri altında belirtilen maddelere uygun hareket edilmiş olsa idi yaşanan bu kaza gerçekleşmeyecek ya da ölümle sonuçlanmayacağı gerekçesiyle istinaf yoluna başvurmuştur. İlk derece mahkemesince "...İncelenen tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Samsun 8. Hukuk Dairesi'nin 2018/2385 Esas -20181653 Karar Sayılı kaldırma kararı doğrultusunda, Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/938 Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve T6 Şti....
e, 05.01.2013 tarihinde iş kazası nedeniyle ölen oğlu ... üzerinden iş kazası sigortası kolundan ölüm geliri ve ölüm sigortası kolundan ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin (d) bendinde, anne ve babaya ölüm aylığı bağlanması "Hak sahibi eş ve çocuklardan artan hisse bulunması halinde her türlü kazanç ve irattan elde etmiş olduğu gelirinin asgari ücretin net tutarından daha az olması ve diğer çocuklarından hak kazanılan gelir ve aylıklar hariç olmak üzere gelir ve/veya aylık bağlanmamış olması şartıyla ana ve babaya toplam % 25'i oranında; ana ve babanın 65 yaşın üstünde olması halinde ise artan hisseye bakılmaksızın yukarıdaki şartlarla toplam % 25'i, oranında aylık bağlanır." şeklinde hüküm altına alınmıştır....
e, 05.01.2013 tarihinde iş kazası nedeniyle ölen oğlu ... üzerinden iş kazası sigortası kolundan ölüm geliri ve ölüm sigortası kolundan ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin (d) bendinde, anne ve babaya ölüm aylığı bağlanması "Hak sahibi eş ve çocuklardan artan hisse bulunması halinde her türlü kazanç ve irattan elde etmiş olduğu gelirinin asgari ücretin net tutarından daha az olması ve diğer çocuklarından hak kazanılan gelir ve aylıklar hariç olmak üzere gelir ve/veya aylık bağlanmamış olması şartıyla ana ve babaya toplam % 25'i oranında; ana ve babanın 65 yaşın üstünde olması halinde ise artan hisseye bakılmaksızın yukarıdaki şartlarla toplam % 25'i, oranında aylık bağlanır." şeklinde hüküm altına alınmıştır....
Ağır Ceza Mah 2009/268 Esas Sayılı dosyasında yer alan bilirkişi raporlarında da belirtildiğini beyanla, Tahsin Yetiş’in vefatı ile sonuçlanan olayın “İş Kazası” olduğunun tespiti ile, ölüm tarihi itibariyle davacılara dul ve yetim geliri bağlanmasına ve birikmiş aylıkların faiziyle birlikte ödenmesine, aksi yöndeki “Kurum İşlemi”nin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Davacılar, geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitiyle başvuru tarihinden itibaren gelir bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 11.07.2013 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece,hükümde yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir....
Dolayısıyla adı geçenin ölü olduğunun kesin olarak saptanamadığı, ölüm tarihine ilişkin somut herhangi bir bilginin bulunmadığı, adı geçenin aranma kaydı bulunması nedeniyle kaçak vaziyette de olabileceği, bu itibarla mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alındığında ileri sürülen iddia sübut bulmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1- Davanın REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ile karar verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ölümün tespiti hususunda Milli Savunma Bakanlığı'ndan gerekli bilgilerin alınması, gerektiğinde mezarın açılması ve DNA testi yapılması sonucu davanın kabulü gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ölümün tespiti talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitiyle gelir bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hüseyini ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava davacılar murisinin ölümüne neden olan olayın iş kazası olduğunun ve hak sahiplerine iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece olayın iş kazası olmadığının SSK müfettişi raporu ile anlaşılmasına göre davacıların artık hukuki yararları kalmadığından iş kazası tespiti istemlerinin reddine, atiye bırakılan diğer talepler konusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendi “davacıların kaza tarihinden itibaren emekli olma haklarının olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin tamamen silinerek yerine " davacılara kaza tarihinden itibaren iş kazasından dolayı ölüm geliri bağlanmasına " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan 506 sayılı Kanunun, “Zamanaşımı ve hakkın düşmesi” başlıklı 99/1. maddesinde, bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, iş kazalarıyla meslek hastalıkları ve ölüm sigortalarından hak kazanılan gelir ve aylıkların, hakkı doğuran olay tarihinden itibaren 5 yıl içinde istenmezse zamanaşımına uğrayacağı, bu durumda olanların gelir ve aylıklarının, yazılı istek gününü izleyen aybaşından itibaren başlayacağı öngörülmüş, diğer taraftan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren “Zamanaşımı, hakkın düşmesi ve avans” başlığını taşıyan 97/1. maddesinde ise bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan durumlarda, iş kazası, meslek hastalığı, vazife malûllüğü ve ölüm hallerinde bağlanması gereken gelir ve aylıkların, hakkın kazanıldığı günden itibaren 5 yıl içinde istenmeyen kısmının zamanaşımına uğrayacağı açıklanmıştır....
