"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının işleten/sürücüsü olduğu motorsikletin, davacıların eşi/babası ...'in idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 04.03.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam taleplerini 90.000,00 TL'ye yükseltmiştir....
Ltd. ye ait aracın sürücü ... idaresinde iken yapmış olduğu tek taraflı ölümlü yaralanmalı trafik kazası ile ilgili olarak, Dosyanın tetkiki neticesinde; ... plakalı otomobil sürücüsü ... hızını mahal şartlarına uydurmadan seyredip yoldan çıkarak devrilmiştir, Mağdur yolcu ... atfı kabil kabil kural ihlali yapmamış ise de; Hatır taşımacılığı veya benzeri sebepler ile indirim yapılıp yapılamayacağı hususlarının takdir ve değerlendirmesinin Sayın Mahkemenize ait olduğu, Hukuki nitelendirme ve delillerin nihai takdiri ve değerlendirilmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, 08.07.2000 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %100 oranında sürekli maluliyet durumuna giren davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri toplamı bakiye 1.824.563,54 TL maddi zararının olduğu, (... sorumluluğu riziko tarihinde geçerli zorunlu sigorta poliçesinin teminat limiti ile sınırlı olduğu, teminat limitini aşan kısım yönünden ise İMM sigortası teminat limitiyle sınırlı olmak üzere birleşen...
Bakılan uyuşmazlıkta öncelikle, karayoluyla şehirlerarası yolcu taşıması sırasında meydana gelen bir trafik kazası sonunda taşımacıya uygulanacak olan müeyyide konusunda yukarıda tam metni yazılı Yönetmeliğin 24.maddesinin idareye yetki verip vermediğinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Maddenin incelenmesinden de görüleceği üzere, taşımacının yükümlülüğünün düzenlendiği sözkonusu maddede; yolcuların çıkış ve varış noktası arasında sağlıklı, rahat ve güvenli bir yolculuk yapması açısıdan taşımacının alması gerekli tedbirler öngörülmüştür. Böylece maddede taşımacı ile yolcu ilişkilerini düzenlemeye yönelik hükümler yeralmıştır. Bu haliyle, Yönetmeliğin 24.maddesinin, trafik kazası meydana gelmesi halinde kazayla ilgili konuda taşımacı firmalar için uygulanacak işlemleri içeren yasal bir düzenleme olarak kabulüne olanak bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların desteği durumunda olan ...'a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davalının sigortaladığı araç sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000,00 TL'den toplam 5.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 18.08.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam talebini 114.142,79 TL'ye yükselterek bu bedelin tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davalı sigortalıya ait aracın ehliyetsiz sürücü ... tarafından kullanıldığı esnada ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve vefat eden ...Mirasçılarına 29.217,59 TL ödendiğini belirterek, ödenen bu bedelin ödeme tarihi olan 08.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, --- trafik kazası nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığı için maddi tazminat talep edip edemeyeceği, destekten yoksun kalmış ise miktarı, cenaze gideri olup olmadığı, manevi zarara uğrayıp uğramadığı ve görev noktasındadır. Davacının desteği müteveffa annesi --- tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası neticesinde vefat etmiştir. ------ belgesine göre davacı ...------- müteveffa annesi ------ kanuni mirasçısıdır. -----. Sayılı dosyasının incelenmesinde;----sayılı kararı ile davacının annesi müteveffanın ve maktul ---- tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle ölümü üzerine kamu davasının açıldığı, yargılama neticesinde; ----- plaka sayılı araç sürücüsü ---- bilinçli taksirle iki kişinin ölümüne neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, mahkeme kararının 29.03.2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
ve sorumluluğu azaltma koşullarına yer verilmiştir....
nun 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunu 56/1c (önlerinden giden aracı güvenli ve yeterli mesafeden izlememek) maddesi ihlal ettiği, ... plaka araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığının ifade edildiğini, müvekkilinin 21.05.2015 tarihinde ... plakalı çekicinin kusurlu olduğu trafik kazasında ciddi şekilde yaralandığını, akabinde hastanede tedavisinin yapıldığını, vücudunda kaza sebebi ile oluşan hasar/kırıklar bulunduğunu, Trafik Polis Memurlarınca tutulan 21.05.2015 tarihli “Trafik Kazası Tespit Tutanağı”nda da meydana gelen kazanın “ölümlü-yaralanmalı” ve “maddi hasarlı” olduğu kayıt altına alınmış ve kazaya karışan sürücülerden ... ...'...
(Erbil) plakalı otobüs ile Şırnak İli Silopi İlçesinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan tarlaya uçması neticesinde tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan ...-... ile ... Al-...'ın babası ... Al-...'ın eşi ...-... (...Hassan ...) TK raporu sf 3/6 "6" nolu yolcu olarak vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu, araç içeresinde yolcu olarak bulunan müteveffa ...-... ve müteveffanın desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda kalan müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ......
(Erbil) plakalı otobüs ile Şırnak İli Silopi İlçesinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan tarlaya uçması neticesinde tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan ...-... ile ... Al-...'ın babası ... Al-...'ın eşi ...-... (...Hassan ...) TK raporu sf 3/6 "6" nolu yolcu olarak vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu, araç içeresinde yolcu olarak bulunan müteveffa ...-... ve müteveffanın desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda kalan müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ......
