"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı asıllar, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, murislerine çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacı ... ve ... için ....000,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için ....000,00 TL. ve diğer davacılar için ....000,00'er TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmişler; ....06.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, tam kusurlu olarak davacı ...'ın idaresindeki araca çarpmasıyla, ölümlü kaza meydana geldiğini, kazada eşini/annesini kaybeden davacıların manevi olarak zarara uğradıklarını, ayrıca davacı eş ...'ın eşin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 15.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının her iki davalıdan müteselsilen tasilini, her bir davacı için 50.000,00 TL. manevi tazminatın davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu minibüsün, davacıların kızına çarpmasıyla ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kızlarının ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını, cenaze masrafı yaptıklarını, davalı sigortacının 01.02.2011'de 5.168,00 TL. ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 5.000,00 TL'den toplam 10.000,00 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan; 40.000,00 TL. manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleten/ sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/annesi olan...'a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı eş...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/512 Esas KARAR NO : 2022/21 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ------ tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresinde seyir halindeyken,--- plakalı ---- adına ---- sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve ölümlü/yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, --- gereğince müvekkili olan davacı -------- tazminat ödemesi yapıldığını, sürücü ---- alkollü ve kusurlu şekilde kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle sigortalı ---- ortaya çıkan hasardan müvekkili olan şirkete karşı sorumlu olduğunu, müvekkili olan davacı şirket tarafından ödenmiş tazminat tutarı ---- ile takip tarihi itibariyle...
nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Erzurum ili istikametinden Tortum ilçesi istikametine seyir halinde olduğu esnada şarampole devrilmesi sonucunda tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinden ...'un eşi, ..., ..., ... ve ...'un babaları ...'un, davacılar ... ve ...'nin oğulları ...'nin, davacı ...'nin eşi ve ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın anneleri ...'nin vefat ettiğini, yine aynı kazada yolcu olan ...'ün yeğeni olan ..., halası .... ve abisi ...'un gözü önünde vefat ettiğini, ayrıca ...'ün halası ... ve kuzenleri ... ile ...'in yine aynı kazada davacının gözü önünde vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı otobüs sürücüsü ...'...
DELİLLER :Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, davacıya ve müteveffaya ait nüfus kayıt örnekleri, 30/11/2018 tarihli hesap bilirkişisi raporu, 01/03/2019 tarihli hesap bilirkişisi ek raporu, 07/05/2019 tarihli kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat (destekten yoksun kalma) istemine ilişkindir. 18/08/2012 tarihinde, davacı ile çocuğu...’ın içinde bulunduğu sürücü ...’ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyri halinde sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir....
in olduğu ve ZMSS poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı araçla ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, trafik kazası sonucu ...'un vefat ettiğini, hak sahiplerine 06/02/2008 tarihinde 2.371,00-TL ödeme yapıldığını, ödenmiş olan tazminatın kazaya karışan ... plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsünden tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3041 Esas sayılı dosyası ile, araç malikinin takipten önce vefat etmesi nedeniyle tahsilatta tekerrür olmamak üzere mirasçıları aleyhine ... 1....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma talebine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili--- karşı taraf ile anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili 03.06.2021 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile anlaşmaya vardıklarını ve ödeme yapılarak müvekkilinin ibra edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir....
