Talimat yolu ile keşif icra edilmiş olup taşınmazın değeri murisin ölüm tarihi itibari ile belirlenmiş ve yine Arhavi İcra Dairesi 2019/41 Esas sayılı dosyada murisin ölüm tarihi itibari ile borç bakiyesi belirlenmiştir. Murisin ölüm tarihi olan 19/11/2020 tarihi itibari ile adına kayıtlı taşınmazın değerinin 100.232,01 TL olduğu, murisin hissesine düşen bedelin ise 5.896,00 TL olduğu, Arhavi İcra Dairesi 2019/41 Esas sayılı dosyada 114.418,55 TL borç bakiyesi mevcut olduğu, Ziraat Bankası hesabında 441,00 TL bakiyeli hesabının olduğu tespit edilmiştir. Murisin terekesinin ölüm tarihi itibari ile tam olarak belirlenmesi neticesinde, pasiflerinin aktiflerini karşılamadığının anlaşılması karşısında usul ekonomisi gereğince rapor tanzim edilmemiştir. Davacıların terekeye sahip çıkma iradesinde olduklarını, zımnen mirası kabul ettiklerini gösterir davranışları da bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerkmiştir....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinde 07/12/2021 tarihli gerekçeli ara kararda özetle; 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257.maddesinde ihtiyati haciz müessesesi düzenlenmiş, hangi hallerde ihtiyati haciz kararı verilebileceği açıklanmıştır....
un işleteni, davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış aracın trafik kazasında pert olduğunu ve araç içinde yolcu olan davacının iki kızının da vefat ettiğini, araç kasko bedelinin 36.400,00 TL olduğunu, davalı tarafça 32.500,00 TL bedelde mutabık kalınmasına rağmen 22.500,00 TL hasar ödemesi yapıldığını belirterek 13.900,00 TL araç bedeli ve 10.000,00 TL ferdi kaza sigorta bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, rehin kaydı bulunduğundan dava açma ehliyeti bulunmadığını, araç üzerinde rehin ve haciz kayıtları bulunduğundan sovtaj değeri düşülerek rehinli alacaklıya ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 01.10.2015 gün ve 2015/1006-2015/9977 sayılı ilamı ile bozulmuştur....
Diğer yandan İİK. 264 maddesi hükmüne göre yargılama sırasında da ihtiyati haciz kararı verilebilir. Dava dilekçesi ekinde bulunan kaza tespit tutanağı ve diğer tüm belgelerle, bu aşamada yaklaşık ispat koşulları çerçevesinde, İİK'nın 257/1. maddesi kapsamında, yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla istinaf itirazlarının kabulü ile 30/07/2021 tarihli tensip ara kararı ile, ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararının kaldırılarak %15'i oranında teminatla ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekmiştir. Bu itibarla, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nun 353/1- b,2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18.04.2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.11.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2-... 3-Türkiye ... ve ...Şirketler Birliği Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi/babası olan muris ... ...’nın içinde yolcu olarak bulunup davalı ...’in maliki, davalı ...’nın trafik sigortacısı olduğu minibüsün tam kusurlu olarak 24.09.1999 tarihinde başka bir araçla çarpışması neticesinde vefat ettiğini, kaza tarihinde zorunlu trafik ... teminatının ölüm halinde 7.000,00 TL’ye çıkarılmasına rağmen davalı malikin aracın zeyilnamesini yaptırmamış olması nedeniyle poliçe teminatının 3.000,00 TL’de kaldığını, davalı trafik ... şirketinin 1.220,17 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak...
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/286 Esas KARAR NO : 2021/549 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 19/09/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile şerit ihlali yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç üzerine ve başkaca tespit edilecek araç ve gayrimenkuller üzerine 3.şahıslara devrini önlemek maksadıyla teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına ve davalı ......
DELİLLER : Trafik kazası tespit tutanağı, ölüm muayene raporu, aile nüfus kayıt örneği, Karşıyaka CBS 2021/14722 soruşturma dosyası, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Hukuk sistemimizde ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulması şeklinde bir müessese olmadığından, hukuki dayanaktan yoksun görülen ve hükümle elde edilecek sonucu önceden sağlar şekilde tedbir kararı verilemeyeceğinden" bahisle davacılar vekilinin davalıların taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Kadıköy 2.İcra Müdürlüğünün 2009/2540 esas sayılı takip dosyasından dava konusu 23 BMF 79 plakalı aracın trafik kaydı üzerine haciz konulmasının 30.1.2009 tarihli yazılı ile talep edildiği anlaşılmakla, buna dair evrakın şubeye geliş tarihi ve haciz şerhinin veri tabanına giriş tarihi ve saptanabiliyorsa saattinin ilgili trafik tescil şube müdürlüğünden sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
de ölüm nedeniyle meydana gelen zararlardan olduğu hüküm altına alınmıştır....
