ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/341 Esas KARAR NO: 2023/528 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/03/2016 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Anayasasının------Maddesi gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Destek tazminatı, destek olan adına ileri sürülen bir talep olmayıp bağımsız bir talep ise de bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir hukuki durum yaratılamayacağından desteğin fiil ve davranışları, TBK 51 ve 52.maddeleri gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde bulundurulmalıdır. Zarar gören destek, .... kendisi tazminat talep etme imkanına sahip olsaydı kusur sebebiyle tazminatta indirim yapılacak idiyse, destek görenler lehine takdir edilecek tazminatta da indirim yapılmalıdır. Nasıl ki desteğin ölümü sebebiyle meydana gelen zararın yansıma yoluyla destek görenleri de etkilediği kabul ediliyorsa, desteğin tazminattan indirime sebep olacak davranışları da aynı şekilde destek görenlere yansır. Müterafik kusurun nazara alınmasının, destek tazminatının miras hukukundan bağımsız olmasına dayandırılması doğru olmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/670 Esas KARAR NO : 2021/831 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun destek ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sırasında ATK ... Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan raporda davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, sanık hakkında ... yıl ... ay hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, müteveffa ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/658 Esas KARAR NO:2021/812 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/06/2015 KARAR TARİHİ:30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'nin eşi ..., ... ve ...'ın babası ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/658 Esas KARAR NO:2021/812 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/06/2015 KARAR TARİHİ:30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'nin eşi ..., ... ve ...'ın babası ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2022/224 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 05/05/2017 günü saat 21:35 sularında 05/05/2017 günü saat 21:35 sularında ...- ... karayolunda sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomilin ... ilçesinden ... ilçe istikametine seyir halinde iken yolun sağında bulunan banket kısmına çıkıp şarampole inerek tekrar yola çıktığında aracın sağ yan kısmına devrilerek sürüklenip yol üzerinde takla atarak şarampole tavanın üzerinde durması neticesnide ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekillerinin oğlu ... ...'...
Sigortalısının ... olduğu, aracın ..... poliçe numarası ile ......kaza tarihi kapsar şekilde 02/12/2010-02/12/2011 vadeli olarak sigortalandığı, poliçede kişi başına teminat limitinin (sakatlanma ve ölüm) 175.000,00-TL kaza tarihi itibariyle 200.000,00-TL olarak belirlendiği davacı eşin toplam destek zararının 58.632,32-TL olduğu, davalı vekili cevap dilekçesi ile dava dışı desteklenen eş ...'a 87.800,00-TL destek tazminatı ödendiğini beyan ettiği, kaza tarihi itibariyle bakiye poliçe limitinin 200.000,00-TL- 87.800,00-TL= 112.200,00-TL olması sebebiyle davacının iş bu davada hesaplanan destek zararının bakiye poliçe limitleri kapsamında kaldığının değerlendirildiği, davacı ......'ın müteveffa ...'...
'nın anne ve babalarının sağ olduğu, anne ve babasının davacıları koruyup gözetmekle yükümlü olduğu, desteğin ölmeden önce davacı kardeşlere eylemli ve düzenli olarak yardım etmesinin söz konusu olmadığı gibi sebeplerin birlekte değerlendirilmesi neticesinde, somut olayda M.K.364 madde koşullarının gerçekleşmemesi sebebiyle davacılardan ........... ve ......... 'nın destek tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan bilgiler ışığında desteğin anne ve babası olan davacılardan ........ ve ......... in ise destek tazminatı talepleri yerinde görülerek, destek zararlarının hesaplanması için dosya aktüerya bilirkişisine tevdi olunmuş ve hazırlanan kök rapor dosya içerisine alınmıştır. Yargılama sırasında sigorta genel şartlarına ilişkin Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonraki değişiklik ile emsal Yargıtay 17 ve 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2019/35 ESAS,2021/51 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Hatay 2....
Kapsama giren teminat türlerinin tanımlandığı A.5. maddesinin (ç) bendinde ise; Destekten Yoksun Kalma (Ölüm) Teminatı “Üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla ölenin desteğinden yoksun kalanların destek zararlarını karşılamak üzere bu genel şart ekinde yer alan esaslara göre belirlenecek tazminattır.” şeklinde ifade edilmiştir. Genel Şartlar A.6. maddesinin (c) bendinde; “İlgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat talepleri” ve (d) bendinde “Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri” Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının teminatı dışında kalan hallerden sayılmıştır....
