Somut olayda; dava, davalının, ölüm aylığı alan kardeşinin 01.07.2013 tarihinde öldüğü halde; bu aylığı bankamatikten çektiği iddiasıyla yersiz ödenen toplam 816,8111.-TL’nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanunun 88/19. maddesinde Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkili olduğu belirlenmiştir. Davacının ... olmasına ve davanın kurumun alacağının tahsiline ilişkin olmasına göre uyuşmazlığın iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
eden babasından dolayı 01.05.2006 tarihinden itibaren ölüm aylığı aldığı için yani 2022 sayılı Yasa kapsamı dışında babasından dolayı aylık aldığı için ölen oğlundan dolayı ölüm aylığı alamayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava, 25.02.2011 tarihinde sigortalının ölümüyle sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespiti ile, aynı iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahibine iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortası kolundan ölüm geliri bağlanması istemine ilişkin olup; Mahkemece, iş kazası sonucu ölen sigortalının davacı hak sahibine, iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortası kolundan ölüm geliri bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüte sebebiyet verecek şekilde “...ölüm aylığı bağlanmasına,” şeklinde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Maddesinde ise hem eşinden hem de anne ya da babasından ölüm aylığına hak kazananlara tercihine göre eşinden ya da ana veya babasından aylık bağlanacağı hükmünün yer aldığı, bu durumda davacı eşinden dolayı ölüm aylığı aldığı için yasa gereği kendisine babasından dolayı ölüm aylığı bağlanmayacağını, Kurumun işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Uyuşmazlık, davacının eşinin ölümü nedeniyle aldığı ölüm aylığı yanında, babasının ölümü nedeniyle ayrıca ölüm aylığı alıp alamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamı incelendiğinde, davacıya 09.01.2013 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden ve 29/01/1992 günü ölen babası üzerinden ölüm aylığı bağlandıktan sonra babadan bağlanan aylığın kesildiği anlaşılmaktadır....
İş Mahkemesi Tarihi : 11.12.2014 No : 2014/520-2014/800 Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, askerlik Borçlanmasının yapıldığı 20.06.2014 tarihini takip eden aybaşından itibaren hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi olan 'nin 09.10.1996 tarihinde, babası olan 'ün 22.10.1987 tarihinde vefat ettiği, her ikisinin de 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldıkları, davacıya 21.10.1996 tarihinden itibaren eşinden dolayı ölüm aylığı bağlandığı, 18.06.2013 tarihinde babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu, Kurumun ise talebi reddettiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 68/VI. maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, babasından dolayı yetim aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 08.11.1999 tarihinde vefat eden eşi... dolayı ölüm aylığı alan davacının, aynı zamanda, 02.10.1995 tarihinde vefat eden babası .... dolayı da ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulü ile aksine Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Uyuşmazlık; 506 sayılı Yasa kapsamında iken vefat eden eş ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptaliyle ölüm aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 09/04/2009 tarihinde vefat eden sigortalı eşi...'dan dolayı 5510 sayılı yasanın 32. maddesi gereğince 01/09/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 03/12/2010 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda, davacının murisi ...'in her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının 01/05/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
