Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır. Davacı murisinin ölüm tarihi olan 6.4.2010 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir....
İş Mahkemesi No : 2019/167-2020/746 Dava, boşanılan eşle birlikte yaşamın devam ettiği gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yeniden ölüm aylığı bağlanarak yasal faiziyle ödenmesi, yersiz ödenen aylıklardan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İş Mahkemesi No : 2018/573-2021/161 Dava, boşanılan eşle birlikte yaşamın devam ettiği gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yeniden ölüm aylığı bağlanması, yersiz ödenen aylıklardan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya ölen babasından dolayı, davalı kuruma başvurduğu tarihten itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davanın istem gibi kabulüne karar verilmiştir....
lı hizmetinin bulunduğu, davacının 1955/Haziran-1958/Ocak aylarına ilişkin çalışmalarının kurum tarafından iptal edildiği ve davacının 05.06.2012 tarihli ölüm aylığı tahsis talebinin hizmet gün sayısının yetersiz olduğu gerekçesi ile ve askerlik borçlanması yaparak gününü tamamlamasının kanunen mümkün olmadığı belirtilerek reddedildiği anlaşılmaktadır. Davacı murisinin ölüm tarihi olan 30.01.1958 tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasanın 66/c maddesinde; “Toplam olarak 1 800 gün veya en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, sigortalılık süresinin her yılı için ortalama olarak 180 gün Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primi ödemiş durumda,Ölen sigortalının hak sahibi kimselerine aylık bağlanacağı”belirtilmiştir....
İş Mahkemesi Tarihi : 14.08.2014 No : 2014/369-2014/583 Dava, vefat eden eşinden ölüm aylığı alan davacının vefat eden babasından da ölüm aylığı bağlanması talebine ilişkin davalı Kurumun red işlemin iptali ile ölü aylığının bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacıya 16.10.2005 tarihinden itibaren eşinden dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde 01.01.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığından bu kısım yönünden konusu kalmayan davanın reddine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere göre davacının temyiz taleplerinin reddine, 2- Dava; davacının almakta olduğu ölüm aylığının, davalı Kurum tarafından, murisine hayali prim yüklemesi yapıldığı gerekçesi ile iptal edilmesine yönelik davalı Kurum işleminin iptali, davacının davalı Kurum'a 25.038,00 TL borçlu olmadığının ve ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile ödenmeyen aylıkların faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; murisin hak sahiplerine 01.04.2016 tarihinden itibaren 3 tam yıl prim ödeme gün sayısı üzerinden ölüm aylığı tahsisi gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin kısmen iptaline, davacının 01.11.2002 – 31.03.2007 tarihleri arası ödenen ölüm aylıkları nedeniyle borçlu olmadığına ve 31.03.2007 – 01.04.2016 tarihleri arası ölüm aylıklarının tahsiline ilişkin istemlerinin subut bulmadığından reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, davacı kız çocuğuna, 07.08.1989 tarihinde vefat eden SSK emeklisi babasından dolayı 15.08.1989 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanıp 17.01.2005 tarihine kadar ödeme yapıldığı, diğer taraftan, 01.05.1979-1985/2. dönem arası 1711 gün zorunlu SSK, 01.10.1987-30.04.1999 arası dönemde ise 4168 gün isteğe bağlı SSK primi bulunan davacıya 01.06.1999 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, Kurumca, yaşlılık aylığı nedeniyle ölüm aylığı iptal edilip, 19.06.1999-17.01.2005 arası dönemde ödenen 12.452 TL ölüm aylığının icra yoluyla tahsilinin talep edildiği, itiraz üzerine, ... 1....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının oğlu... dolayı ölüm aylığı bağlanması isteğini reddeden Kurum işleminin iptali ile başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının ölen oğlu.... dolayı ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline ve kuruma başvuru tarihi olan 14/09/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına ve o tarihten itibaren ödenmeyen maaşların faiziyle birlikte 5510 sayılı yasanın 42. Maddesinde düzenlenen 3 aylık süre gözetilerek ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir. 6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1. maddesinde hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği yazılıdır....
