İş Mahkemesi Tarihi : 11.12.2014 No : 2014/520-2014/800 Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının oğlu... dolayı ölüm aylığı bağlanması isteğini reddeden Kurum işleminin iptali ile başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının ölen oğlu.... dolayı ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline ve kuruma başvuru tarihi olan 14/09/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına ve o tarihten itibaren ödenmeyen maaşların faiziyle birlikte 5510 sayılı yasanın 42. Maddesinde düzenlenen 3 aylık süre gözetilerek ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir. 6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1. maddesinde hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği yazılıdır....
I-İSTEM Müteveffa davacı vekili, davacının Bağ-Kur sigortalısı babası üzerinden ölüm aylığı aldığını, oğlunun 05.01.2013 tarihinde iş kazası sonucu hayatını kaybetmesi ve oğlunun başkaca hak sahibinin bulunmaması nedeniyle oğlu üzerinden ölüm aylığı bağlanması isteminin kurum tarafından reddedildiğini belirterek, davacıya oğlundan dolayı ilk müracaatı dikkate alınarak gelir ve ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, ödenmeyen gelir ve aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı kurum vekili; 5510 sayılı Yasanın 34. Maddesinde belirtilen şartın davacının babası üzerinden ölüm aylığı alması nedeniyle gerçekleşmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, kızının sigortalılığından dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum’un Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Babasının sigortalılığı nedeniyle (devredilen Bağ-Kur’dan) ölüm aylığı almakta olan davacı; hizmet sözleşmesine dayalı çalışmaları nedeniyle 4301 gün prim ödenmiş iken, çocuksuz ve boşanmış olarak ölen kızından dolayı da ölüm aylığı bağlanmasını istemiş; Mahkemece, babadan bağlanıp ödenen ölüm aylığı miktarının asgari ücretin altında olduğundan bahisle, kızından da ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
K A R A R Dava, 13.05.2004 tarihinde ölen eşinden dolayı 506 sayılı Kanun uyarınca ölüm aylığı bağlanan davacının,27.07.1987 tarihinde ölen babasından dolayı da 01.06.2004 tarihinde 1479 sayılı Kanun uyarınca bağlanan ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması ve Kurumca yersiz ödeme gerekçesi ile çıkarılan borcun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; davacının 506 sayılı yasa uyarınca sigortalı olan eşinin 13.05.2004 tarihinde vefat ettiği ve davacının eşinden ötürü ölüm aylığı aldığı, davacının 1479 sayılı Yasa uyarınca sigortalı olan babasının ise 27.07.1987 yılında vefat ettiği ve babasından dolayı da 01.06.2004 tarihi itibari ile yetim aylığı aldığı, Kurumca davacının eşinden aldığı aylık tutarının brüt asgari ücretten fazla olduğu gerekçesi ile davacının babasından aldığı aylığın kesildiği anlaşılmaktadır....
Maddesinde ölüm aylığının sigortalının ölmeden önceki son tabi olduğu Kurumca bağlanacağı öngörülmektedir. Bu nedenle aylık şartlarının 1479 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerekecektir. Davacının ... hizmeti yetmediğinden Sosyal Sigortalar Kurumu hizmeti ile birleştirildiği takdirde sigortalılık süresi toplamı yetiyorsa hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanabilecektir. Ne var ki, murisin tarım ... sigortalısı iken öldüğünde 194 gün prim ödeme gün sayısı olduğu, 174 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının bulunduğu ve 600 gün askerlik borçlanması dahil 968 gün hizmeti olup, Kanun'da öngörülen 1800 güne ulaşmadığından 1479 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca ölüm aylığı bağlanması mümkün görülmemektedir. Öte yandan murisin Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi 174 gün prim ödeme gün sayısı olduğu, bu primin de tek başına Kanun'da öngörülen 900 güne ulaşmadığından 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 66. maddesine göre de ölüm aylığı bağlanması mümkün görülmemektedir....
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 24.04.2007 tarihinden itibaren vefat eden eş üzerinden 506 sayılı Yasa uyarınca ölüm aylığı bağlanan davacının, 27.11.2003 tarihinde vefat eden babası üzerinden 13.04.2012 günlü başvuruya dayalı olarak ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkin olan davada; anılan başvuru tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerekirken, aylık başlangıç tarihi gösterilmeksizin yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacının murisinin askerlik borçlanmasını 554 gün üzerinden yapabileceğinin tespiti ile davacıya borçlanarak hak ettiği tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının, murisinin ölümünden dolayı 554 gün üzerinden askerlik borçlanması yapabileceğinin tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması koşulu henüz oluşmadığından istemin reddine karar verilmiştir. Yapılan incelemede davacının murisinin 3.6.1957-8.12.1958 tarihleri arasında 554 gün askerlik yaptığı, Kurumca borçlanma talebi Senenin 360 gün üzerinden hesaplanması sonucu ancak 545 gün borçlanabileceğinin bildirildiği, davacı vekilinin son celse yaşlılık aylığı istemini atiye bıraktığını beyan ettiği anlaşılmaktadır....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 07/03/1994 tarihinde vefat eden eşi üzerinden 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı bağlanan davacının .../01/1996 tarihinde vefat eden babası üzerinden .../01/2015 tarihli dilekçe ile ölüm aylığı bağlanması isteminde bulunduğu, Kurum'un .../01/2015 tarih ve 606621 sayılı yazı cevabı ile davacının eşinden ve babasından dolayı ölüm aylığına hak kazandığı ancak yapılan hesaplamada aylık miktarı daha yüksek olan dosyadan dolayı tarafına ölüm aylığı ödendiği hususunun bildirildiği anlaşılmaktadır. 506 sayılı Yasa'nın 68/I-C-a maddesi aylık bağlanma koşulları yönünden, "evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi bir işte çalışmayan, buralardan gelir veya aylık almayan kız çocuklarına” aylık bağlanması olanağı öngörürken; aynı maddenin (VI) numaralı bendi, kız çocuklarına bağlanan aylığın kesilme nedeni olarak “çalışma ve evlenme” halini kabul etmekteyken; 4958 sayılı Yasa'nın 06.08.2003...
Somut olayda, birleşen davadaki davacılar yönünden hangi hak sahibine ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin ayrı ayrı tespit edilmemesi hatalıdır....
