e çocuğu ...’ın ölümünden dolayı 01.04.2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
O nedenle Emekli Sandığı iştirakçisi olduğu halde Emekli Sandığı hizmeti tek başına ölüm aylığı bağlanmasına yetmediğinden Sosyal Sigortalar Kurumu hizmeti ile birleştirildiği takdirde sigortalılık süresi toplamı yetiyorsa hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanabileceği, Ne var ki, murisin Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi sigortalı iken öldüğünde 179 gün prim ödeme gün sayısı olduğu bu primin tek başına Kanun'da öngörülen 900 güne ulaşmadığından 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 66. maddesine göre de ölüm aylığı bağlanması mümkün görülmemektedir. Buna göre ölüm olgusu Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi iken gerçekleşmiş olsa bile SSK'lı hizmeti tek başına yetiyorsa ölüm aylığının Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan bağlanabileceği, Ancak SSK'lı olarak prim ödeme gün sayısı yetmediğinden, 2829 sayılı Kanun'un 8/1....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne, davacının babasından dolayı da yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 01.08.2012 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları " başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda, davacının murisi 'un her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Yargılama aşamasında, davacı tarafından, tasfiye edilen sigortalılık süresine ilişkin olarak 19.10.2011 tarihinde ödeme yapılmak suretiyle ihyanın yapıldığı gözetilerek; ölüm aylığının, takip eden aybaşı olan 01.11.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün (1). bendinin silinerek, yerine, "Davanın kabulüne, ihyanın geçerli olduğunun ve 01.11.2011 tarihinden geçerli olmak üzeri davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine" yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; mahkemece, davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğine dair yaklaşım isabetli ise de; bağlanacak aylığın başlangıç tarihinin yasal çerçevede belirlenmemesi ve 5510 sayılı Yasa'nın 54'üncü maddesinin gözetilmemesi isabetsizdir. Aylığın başlangıcı yönünden, davacının 11.11.2014 tarihinde ilk kez ölüm aylığı talebinde bulunması, her kanunun yürürlükte olduğu dönemde uygulanmasına dair genel ilke çerçevesinde 506 sayılı Yasa'nın 99. ve 5510 sayılı yasaların 97....
Bağ-Kur kapsamında ölüm aylığı almakta olduğu, 5510 sayılı Yasa 4/a kapsamında sigortalı iken 06/04/2013 tarihinde vefat eden oğlundan dolayı da ölüm aylığı bağlanması için 30/07/2013 tarihinde Kurum'a müracaatta bulunduğu, Kurum'un 05/08/2013 tarihli yazısı ile “davacının çocuğundan dolayı kendisine aylık bağlanması için hiç bir gelirinin olmaması gerektiği, davacının ise eşinden dolayı aylık alması nedeniyle yapılacak herhangi bir işlem olmadığı”nın davacıya bildirildiği, yargılama esnasında davacının sosyo-ekonomik durumunun tespitine yönelik yapılan araştırma neticesi düzenlenen tutanağın dosyaya sunulduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisi, SSK kapsamında emeklilik ve ölüm aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacıya murisi ... 15.12.2008 tarihli iş kazasında vefat etmesi nedeniyle Kurum'ca Bağ-Kur'dan bağlanan ölüm gelir ve aylığının iptal edilerek 506 sayılı yasa uyarınca ölüm gelir ve aylığının bağlanması istemlidir. Mahkemece, davacının murisinin ölüm tarihini takip eden aybaşı olan 01.01.2009 tarihinden itibren davacıya SSK kapsamında ölüm aylığı ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir....
n'in iş kazası sonucu vefatı nedeniyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE,” dair hüküm kurulmuştur. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Gelirin başlangıç tarihi belirtilmediği için, davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile, mahkeme hükmünün düzeltilmek üzere kaldırılmasına, “Davanın KABULÜ ile Davacılar ... ve ...'e oğulları Mehmet Şirin Şen'in iş kazası sonucu vefatı nedeniyle 01.10.2008 tarihini takip eden aybaşı olan 01.11.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE” dair karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum avukatı, kurum işleminin yasal mevzuata uygun olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir....
Somut olayda, anılan yasal düzenlemeler karşısında ölen eşinden ötürü ölüm aylığı alan davacıya ayrıca ölen oğlundan ötürü de ölüm aylığı bağlanması mümkün bulunmadığından, dolayısıyla davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.....
