"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
İş Mahkemesi'nin 13/02/2020 tarihli, 2019/413 Esas - 2020/69 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, 1)4-Davanın kabulü ile, a) Davacıya15.12.2017 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,” şeklinde karar verilmiştir. V-TEMYİZ NEDENLERİ: Davalı vekili, kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ Dosya kapsamı incelendiğinde, 22.08.2013 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 29.10.2002 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
Değerlendirme Davacının 4/a sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan eşinin 17.11.2017 tarihinde vefatı üzerine 4/a ölüm aylığı bağlandığı, 4/b sigortalı olan babasının 30.08.1999 tarihinde vefat ettiği, babadan bağlanan 4/b ölüm aylığının, 5510 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi kapsamında eşten ölüm aylığı aldığı gerekçesiyle kesilerek borç çıkarıldığı anlaşılmaktadır....
Eş söyleyişle; zorunlu sigortalılık süresinin dışlanması gelir veya aylık bağlanması koşulları üzerinde etkili değilse, kız çocuğuna tümüyle isteğe bağlı sigortalılık süreleri gözetilerek gelir veya aylık bağlanmış gibi kabul edilerek Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı tarafından hak sahibi sıfatıyla kız çocuğuna bağlanan ölüm aylığı kesilemez ve ödenenler de geri istenemez....
Boğumula Okur’a eşinden dolayı borçlanma tarihini takip eden ay başı olan 01.07.2004 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması ve talep nazara alınarak davacıya 28.05.2005 tarihinden itibaren birikmiş aylıklarının faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e ait askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun ve ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 25/12/2009 tarihinde vefat eden sigortalı eşi ...'den dolayı 506 sayılı Yasa kapsamında ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının borçlanmaya ilişkin primleri ödediği 30.12.2013 tarihini takip eden ay başından itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, davacının kurumdan ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin istemini reddeden kurum işleminin iptaline karar verilmiştir....
III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesince "Davanın kabulüne, 05/04/2021 tarih ve e-...-201.02.01-... sayılı kurum işleminin iptaline, davacıya ölen babası nedeniyle aylık bağlanması gerektiğinin tespitine,.."şeklinde karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Mahkeme hükmü yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V-TEMYİZ NEDENLERİ: Davalı vekili, kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ Dosya kapsamı incelendiğinde, 11.09.2009 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 09.10.2001 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ve alacak istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 12.08.2007 tarihinde vefat eden eşinden dolayı aldığı ölüm aylığının yanında ayrıca 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 09.11.2002 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece 506 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 91. madde gereği 06.08.2003 tarihinden önce ölen babasından dolayı hak sahibi olan davacının eşinden ölüm aylığı almakta olsa dahi evliliğinin ölüm sebebi ile son bulmasından sonra babasından da ölüm aylığı talep etme hakkına sahip olması nedeniyle 30/07/2013 tarih ve 60991618 sayılı kurum işleminin iptali ile davacıya ölen eşinden dolayı bağlanan gelirin yanı sıra babası Kemalettin Doğan'dan da yetim aylığı bağlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir....
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 23.10.1983 tarihinde vefat eden eşinden dolayı aldığı ölüm aylığının yanında ayrıca 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 01.11.1993 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece 506 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 91. madde gereği 06.08.2003 tarihinden önce ölen babasından dolayı hak sahibi olan davacının eşinden ölüm aylığı almakta olsa dahi evliliğinin ölüm sebebi ile son bulmasından sonra babasından da ölüm aylığı talep etme hakkına sahip olması nedeniyle 29.05.2012 tarih ve 66145 sayılı kurum işleminin iptali ile davacıya ölen eşinden dolayı bağlanan gelirin yanı sıra babası ...'dan da yetim aylığı bağlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir....
Ölüm aylığı ise "uzun vadeli sigorta kollarından" sağlanan bir hak olup kimlerin ölüm aylığı almaya hak kazandıkları 506 sayılı Yasa'nın 66.maddesine göre belirlenir....
