"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacılar, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile Kuruma başvuru tarihleri olan 10.10.2013 tarihinden itibaren ödenmemiş aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile doğum borçlanması bedelinin ödendiği 08.04.2014 tarihini takip eden ilk aybaşından itibaren davacılara ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ve hakediş tarihlerinden itibaren aylıklara yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacıların murisi ....'...
askerlik borçlanma bedelinin ödendiği 09.10.2014 tarihini takip eden ay başından itibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verdiği anlaşılmaktadır....
Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır. Davacı murisinin ölüm tarihi olan 15/10/2008 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir. 5510 sayılı Yasa'nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları " başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptaliyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının eşi ... vefat etmesi nedeni ile eşinin askerlik süresinin yeter miktarını borçlanmak suretiyle ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile tahsis talebinde bulunulan ay başından itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
den ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine" karar vermiştir. Uyuşmazlık 506 sayılı Yasa 'ya kapsamında ölen koca ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 68/VI. Maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almağa hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir. Öteyandan, 506 Sayılı Yasaya 02.07.2005 tarih ve 5386 sayılı Yasayla eklenen geçici 91.madde hükmü, kız çocuklarına 06.08.2003 tarihinden önce bağlanan gelir ve aylıkların kendi çalışmaları dışında ... kuruluşlarından gelir veya aylık almaları halinde kesilmeyeceği yönündedir. 506 sayılı Yasaya eklenen geçici 91. maddesi 506 sayılı Yasa'nın 68. maddesini yürürlükten kaldırmamıştır. 06.08.2003 tarihinden önce de yasal engel nedeniyle kız çocuklarına her iki aylığın bağlanması mümkün değildir....
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 3. paragrafının silinerek yerine, “Davacının 21/08/2008 tarihinde ölüm aylığına hak kazandığının ve bu tarihi takip eden aybaşı olan 01/09/2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile ölüm aylıklarının 13.07.2011 tarihi başlangıç kabul edilerek her bir aylığın hak ediliş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, buna aykırı kurum işleminin iptaline” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. ..........
Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; 1479 sayılı Yasa uyarınca sigortalı olan davacının babası 'nın 09.01.1978 tarihinde vefat ettiği ve davacının talebi üzerine davacıya babasından ölüm aylığı bağlandığı, davacının 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı olan eşi Zeki Ulukök'ün ise 25.10.2004 tarihinde vefat ettiği ve eşinden dolayı da ölüm aylığı aldığı, Kurum tarafından eşinden dolayı aldığı aylığın brüt asgari ücretin üzerinde kaldığı belirtilerek babasından dolayı aldığı aylığının başlangıç tarihi itibariyle iptal edildiği ve davacıya borç çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının babasının ölüm tarihindeki mevzuata göre gelirinin bulunması nedeni ile davacıya aylık bağlanması mümkün değilse de, 1479 sayılı Yasa'nın 45. maddesine 24.07.2003 tarih 4956 sayılı Yasa'nın 23....
Dosyada toplanan delillere göre davacının oğlu Veysel Yoldakalmaz’ın 06.01.1992 tarihinden itibaren SSK kapsamında sigortalı iken 27.12.2002 tarihinde vefat ettiği , sağlığında 2455 gün sigortalı çalışmasının bulunduğu, hak sahibi davacının herhangi bir gelir ve aylığının bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davacıya 506 Sayılı Yasa’nın 66 ve devamı maddelerince ölüm tarihini takip eden aybaşı olan “ 01.01.2003” tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesi gerekirken tarih belirtilmeden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....
K A R A R Dava, davacının emekli sandığı mensubu eşinden ölüm aylığı alırken, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan babasından dolayı bağlanan aylığı kesen davalı Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve durdurulan ölüm aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; 1479 sayılı Yasa uyarınca sigortalı olan davacının babası ...’in 15.03.1984 tarihinde vefat ettiği ve davacının talebi üzerine 01/01/2011 tarihinde davacıya babasından ölüm aylığı bağlandığı, davacının emekli sandığı mensubu olan eşi ...’ın ise 15/12/2004 tarihinde vefat ettiği ve eşinden dolayı da ölüm aylığı aldığı, Kurum tarafından eşinden dolayı aldığı aylığın brüt asgari ücretin üzerinde kaldığı belirtilerek babasından dolayı aldığı aylığının başlangıç tarihi itibariyle iptal edildiği ve davacıya borç çıkartıldığı anlaşılmaktadır....
K A R A R Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı eşinden ölüm aylığı alırken, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan babasından dolayı bağlanan aylığı kesen davalı Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti, durdurulan ölüm aylığının yeniden bağlanması ve maaşından kesilen borç tutarının geri ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
