Dava, davacının adının nüfus kaydında “...” olduğu halde tapu kaydında "..." olarak yazıldığını belirterek taşınmazın tapu kaydında isminin nüfus kaydına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
nde nüfusa kayıtlarının bulunmadığını, bu durum nedeniyle mağdur olduklarını belirterek, müvekkillerinin babası Türk vatandaşı .... ile Suriye Arap .... vatandaşı....’in aynı kişi olduklarının ve davacılar ile kardeşlerinin .... çocukları olduklarının tespitine, nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, tarihsiz dilekçesinde ise davalarının davacı iki kardeş yönünde sonuçlandırılmasını, dava dışı diğer kardeşler ile ilgili taleblerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Mahkemece, ... Nüfus Müdürlüğü'nün yangın geçirmesi nedeni ile kayıtlara ulaşılamadığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/64 - 2012/68 sayılı kararı ile davacıların babasının Türkiye'deki ölü olan kaydının sağ olarak düzeltildiği, aslen kesinleşmiş mahkeme ilamı ile .... ile Suriye vatandaşı....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.11.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, murisi annesi adına tapuda kayıtlı olan dava konusu parsellerde yanlış yazılan babasının isminin düzeltilmesi ile murisin soyadı kanunundan önce vefat etmesine rağmen tapu kaydında yazılı olan soyadının çıkarılmasını ve doğum tarihinin de düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir....
ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, babası olan murisin .., 17, 82 ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "Mustafa oğlu M. K. " olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "Mustafa oğlu M.. K.." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK'nin 11.02.1998 tarihli ve 2-87/77 sayılı kararı). Soybağının reddi davası ile kayıt düzeltme davası, sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır. Soybağının reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların Saniye olan anne isminin Hamra olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri ... ve ...'in gerçekte annesinin ... olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarında "Saniye" olarak yazılı anne adlarının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davacının doğum tarihi itibariyle tesbit tarihi olan 1996 yılında 20 yılı aşkın süredir zilyet olduğunun kabulü hayatın olağan akışına aykırıdır. Kaldı ki, malikin 1976 yılında öldüğü de edinme sebebi bölümünde yazılmış olup, nüfus kayıtlarına göre de davacının babası ... oğlu ...'nın 1978 yılında öldüğü anlaşılmaktadır. Gerçekten tesbitin açıklandığı gibi davacının babası adına yapıldığı, ne var ki baba isminin "..." olarak yazıldığı görülmektedir. Tesbit bilirkişisi olarak görev yapan ve tanık olarak da duruşmada dinlenen ... ..., ... ... ve ... ... kadastro tutanaklarının edinme sebebi bölümünde yazılı hususlar ile duruşmadaki beyanları arasında çelişki olacak şekilde ifade vermişlerdir. Ancak sonuç olarak gerek edinme sebebi bölümünde yazılı olanlar, gerekse tesbit bilirkişilerinin beyanları gerçekte tesbitin davacının babası adına yapıldığını açıkca işaret etmektedir.. Malikin ölü olduğunun beyanlar hanesine yazılması da bunun en önemli kanıtıdır....
nin ise babaanneleri olduğunu, müvekkiller doğduğu sırada babaları ile anneleri resmi nikahlı olmadığından, dedesinin müvekkilleri kendi çocuklarıymış gibi nüfusa kaydettirdiğini, müvekkillerin gerçek babalarının kayıtlarda kardeşleri olarak gözüken ölü....., annelerinin ise dava sürecinde vefat eden davalı ... olduğunu iddia ederek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ve dava etmiş, davacıların fethi kabir ve ... testi yapılması işlemlerine muvafakat etmemeleri üzerine, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/119 Esas, 2006/128 Karar sayılı ilamı ile nüfus kaydında ... olan ismini ... olarak düzeltilmesine karar verildiğinden bahisle ... Köyünde bulunan bir kısım taşınmazlarda “...” olarak yazılan isminin “...” ve “Mirza ...” olarak yazılan baba adının “ ...”, ayrıca muris ... Demircioğlunun “ ...” olarak yazılan baba adının “... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir....
Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, davacının anne ve dayısının nüfus kayıtlarındaki soyadlarının düzeltilmesi istenmiş, davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki soyadın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 103/1-c maddesi uyarınca nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar adli tatilde görülecek dava ve işlerden olup bu davalara ait kararların tebliğinde ve sürelerin işlemesinde 104. madde uygulanmaz. Yargıtay kararı düzeltme isteyen tarafa 06.08.2019 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesi 05.09.2019 gününde verilmiştir....
