"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 19 ve 35 parsel sayılı taşınmazlarda dedesi olan murisin tapuda "... oğlu ... ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı,dava konusu 246 parsel sayılı taşınmazda babası olan murisin tapuda "...oğlu..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "Süleyman oğlu Ökkeş Arslan" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 615, 618 ve 619 parsel sayılı taşınmazlarda babası olan murisin tapuda "... oğlu ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "...oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babası olan murisin 596 ada 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun " ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı,dedesi olan paydaş murisin 1114 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "....";1846 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise "..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, miras bırakanları ...'ın ( ... ) paydaşı olduğu 990 ve 991 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malik isminin sehven '' ... '' olarak yazıldığı gibi baba adı ile soy adına da yer verilmediğini, nüfus kayıtları uyarınca miras bırakanlarının nüfus bilgilerinin ... kızı ... olduğunu ileri sürerek adı geçen taşınmazların tapu kayıtlarında malik isminin '' ... '' olarak düzeltilmesini, ayrıca baba adı '' ... '' ile malik soyadı '' ... '' ın eklenmesini istemiştir. Davalı, mülkiyet nakline sebep olunmaması için gerekli araştırmanın yapılmasını ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir....
Ali oğlu Mehmet Gebelek'in (TC:) oğlu olduğunu, Niğde İli Merkez Gümüşler/eski Mah. 736 Ada 3 Parselde kayıtlı taşınmaz maliki Hacı Gebelek'in nüfus kaydına göre isminin Hacı Mehmet, baba isminin Mehmet olduğunu, 26.11.1913 tarihinde vefat ettiğini, Niğde İli Merkez Gümüşler/Yeni Mah. 488 ada 1 parselde kayıtlı taşınmaza malik olan Raşit Gebelek'in, müvekkillerin murisi Ali Oğlu Mehmet Gebelek'in (TC:) kardeşi olduğunu, ayrıca Niğde ili Merkez Gümüşler/Yeni Mah. 648 ada 5 parselde kayıtlı taşınmaz maliki Raşit Gebelek'in: Ali oğlu ile aynı kişi olduğunu, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; davanın kabulü ile, Niğde İli Merkez Gümüşler/Yeni Mah. 488 ada 1 parselde kayıtlı taşınmaza malik olan Raşit Gebelek'in (TC: ), baba isminin Ali olarak nüfus kaydına göre düzeltilmesine ve tapu kütüğüne işlenmesine, Niğde ili Merkez Gümüşler/Eski Mah. 736 ada 3 parselde kayıtlı taşınmaz maliki Hacı Gebelek'in (TC: ), isminin Hacı Mehmet, baba isminin Mehmet olarak nüfus kaydına göre düzeltilmesine...
Kimlik Kimlik Numarası ile Mehmet Nuri Tari ve davalı T5'nin kızı olarak nüfusa kayıtlı olduğunu, müvekkilinin nüfus kaydında anne ismi her ne kadar davalı T5 olarak yazılmış ise de; davacının genetik annesi ölü olan T8 olduğunu, kayıtlarda yer alan davalı T5 ise teyzesi olduğunu, davacının genetik annesi olan T8 davacının babası olan Mehmet Nuri TARİ'nin imam nikahı ile evlendiğini, ve bu evlilikten Nezahat ve davacının dünyaya geldiğini, genetik annesi T8'in 1973 yılında Malatya İli, Pütürge İlçesi Uzuntaş Köyünde vefat ettiğini, ve baba Mehmet Nuri TARİ bu kez resmi nikahlı olarak davacının kayıt annesi olarak görülen teyzesi davalı T5 ile evlendiğini, davacı Nebahat ile ablası T1 teyzeleri olan davalı T5 adına kaydedilerek anne yönünden hatalı bir şekilde nüfus kaydı oluşturulduğunu, DNA incelemesi talep ettiklerini, davacının nüfus kaydındaki T5 olan anne isminin genetik anne olan "T8" olarak düzeltilmesine, düzeltme kararı uyarınca davacının nüfus kaydında baba Mehmet Nuri...
Nüfus kütükleri resmi sicillerdir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar T3 dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
e ait veraset ilamında Medeni Kanununun kabulünden önce öldüğünün belirtildiği, Nüfus Müdürlüğünün mahkemeye gönderdiği yazıda ise nüfus kayıtlarının ilk tescili sırasında ...'in ölü olması nedeniyle nüfus kütüklerine tescilinin yapılmadığı belirtilmiştir. ......
