SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yazılı bulunan “01.09.2008” tarihinin silinerek yerine; “01.10.2008” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 12.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, T3 veraset belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, kişinin ölüm kaydının bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiş, davacı vekili hükmü istinaf etmiştir. Muris T3 dava tarihinde nüfus kaydına göre sağ gözükmesine rağmen talep tarihinde dosyaya sunulan bilgi ve belgeler doğrultusunda karardan sonra kaydın idari yoldan düzeltildiği ve ölüm tarihinin tescil edildiği anlaşılmıştır. Mahkeme tarafından kayıtların düzeltilmesi için davacıya uygun bir süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken istemin yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi hatalı olmuş, bu nedenle kararın HMK.nın 353/1- a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir....
Bu Kanunun uygulanmasında 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Bu tarihten önceki süreler için ödenen malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir. Kanun'un Geçici 6.maddesine göre 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Kanuna göre 1/4/1981 tarihinden önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında, bu Kanunun 38 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki sigortalılık süresinin 18 yaşın doldurulduğu tarihten başlayacağına ilişkin hükmü uygulanmaz. 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesine göre "Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir."...
Maddedeki “malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlar” sözcüklerinin, sigortalılar yararına bir yorumla, tabi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekir. Öte yandan davacının, aynı Kanunun geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmadığı da belirgindir.Bu nedenle, 20.07.1969 doğumlu olan davacı yönünden sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşın doldurulduğu 20.07.1987 olarak kabulü, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise, yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gereğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır....
reddine ilişkin kurum işleminin iptalini, ... yaşlılık sigortasına giriş olan 07.09.1998 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesini ve borçlanmanın 4/1-a madde kapsamında sayılması gerektiğinin tespitini isteyen davacı; 25.11.2013 günlü dilekçesiyle, istemini "... yaşlılık sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti" şeklinde ıslah etmiştir....
isteminin reddine ilişkin kurum işleminin iptalini, ... yaşlılık sigortasına giriş olan 19.04.1974 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesini ve borçlanmanın 4/1-a madde kapsamında sayılması gerektiğinin tespitini isteyen davacı; 25.11.2013 günlü dilekçesiyle, istemini "... yaşlılık sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti" şeklinde ıslah etmiştir....
İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum avukatınca istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10....
ın nüfus kaydındaki evlilik tarihinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davanın, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2013/2 numaralı davaname ile açıldığı, müteveffa ...'ın nüfus kayıtlarına 21.05.1973 tarihinde ölüm kaydının, 16.06.1974 tarihinde evlilik kaydının tescil edildiğini, ölüm olayından sonra evlilik tescili mümkün olmayacağından 16.06.1974 tarihli evlilik kaydının iptalinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve gerekçeli kararın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'na tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43.maddesi gereğince Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'na tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Bu Kanunun uygulanmasında 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir....
