Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı vekili tarafından çek iptali istemli işbu davayı mahkememizde ikame ederek dava konusu çek bedeli üzerine ödeme yasağı konularak iptalini istemiş ise de; TTK'nın ilgili düzenlemeleri gereği çek iptali davalarında çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olması, kamu düzenine ilişkin bu yetki kuralının mahkemece re'sen nazara alınmasının gerektiği, somut uyuşmazlıkta ise davacının adresinin ..... olduğu, çekin ödeme yerinin ise .... olduğu; davacı ve muhatap banka adresinin yargı sınırlarımızın dışında kaldığı anlaşılmakla; mahkememizin işbu dava yönünden yetkisiz olduğu sonucuna varılarak başkaca hususlar incelenmeksizin mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şubesinde ... iban (hesap) nolu hesabına bağlı; ... çek seri nolu 10.05.2021 ödeme tarihli ve 60.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 20.05.2021 ödeme tarihli ve 60.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 30.05.2021 ödeme tarihli ve 75.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 10.06.2021 ödeme tarihli ve 100.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 20.06.2021 ödeme tarihli ve 100.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 30.06.2021 ödeme tarihli ve 75.000TL bedelli çeki, 4735072 çek seri nolu 10.07.2021 ödeme tarihli ve 75.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 20.07.2021 ödeme tarihli ve 75.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 30.07.2021 ödeme tarihli ve 60.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 10.08.2021 ödeme tarihli ve 75.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 20.08.2021 ödeme tarihli ve 75.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 30.04.2021 ödeme tarihli ve 85.000TL bedelli çekleri, ... Bankası A.Ş. ......
Şubesinde ... iban (hesap) nolu hesabına bağlı; ... çek seri nolu 10.05.2021 ödeme tarihli ve 60.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 20.05.2021 ödeme tarihli ve 60.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 30.05.2021 ödeme tarihli ve 75.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 10.06.2021 ödeme tarihli ve 100.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 20.06.2021 ödeme tarihli ve 100.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 30.06.2021 ödeme tarihli ve 75.000TL bedelli çeki, 4735072 çek seri nolu 10.07.2021 ödeme tarihli ve 75.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 20.07.2021 ödeme tarihli ve 75.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 30.07.2021 ödeme tarihli ve 60.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 10.08.2021 ödeme tarihli ve 75.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 20.08.2021 ödeme tarihli ve 75.000TL bedelli çeki, ... çek seri nolu 30.04.2021 ödeme tarihli ve 85.000TL bedelli çekleri, ... Bankası A.Ş. ......
Şubesine ait 10.12.2018 keşide tarihli 121.500 TL miktarlı ... seri numaralı çek hakkında konulan ödeme yasağı konulduğunu, ödeme yasağında çek bedelinin 5.000 TL olduğu ancak çekin asıl bedelinin 121.500 TL olduğunu, söz konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması talep edilmiştir. Davacı vekili 09/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; İptali talep edilen çekler yönünden ödeme yasağı konulmuş olup ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmıştır. Dava zayi sebebiyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili müvekkilinin yetkili hamili olduğu 3 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için bu davayı açmıştır. Davacı vekili 09/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacının 2010 ilâ 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan … tarih ve … sayılı e-haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Olayda, davacı şirket adına tesis edilen e-haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerine karşı açılan davaların reddedilmesi üzerine haczedilebilir aşamaya geldiği anlaşılan anılan ödeme emirlerine konu amme alacaklarının tahsili amacıyla tesis edilen dava konusu e-haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu e-haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davaların reddi yolunda verilen kararların temyiz aşamasında olduğu, davalı idareden kendilerinin de yüklü miktarda iade alacaklarının bulunduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir....
DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; Vakıf Bank Söke Şubesine ait, Borçlusu ..., ödeme yeri Söke, 0046169 çek no'lu, vadesi 31.08.2019 olan, 10.000,00 TL.tutarlı çek, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Konya Selçuklu Şubesine ait, Borçlusu ... olan, ödeme yeri Konya, 0220227 çek no'lu, vadesi 30.09.2019 olan,11.250,00 TL. tutarlı çek, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Konya Selçuklu Şubesine ait, Borçlusu ... olan, ödeme yeri Konya, 0220228 çek no'lu, vadesi 30.10.2019 olan,11.700,00 TL. tutarlı çek, Akbank Ankara Sincan Şubesine ait, Borçlusu ... olan, ödeme yeri Ankara, Z9131669 çek no'lu, vadesi 30.09.2019 olan,15.000,00 TL. tutarlı çek, T. Garanti Bankası A.Ş....
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6183 sayılı Kanunun “ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır....
İLGİLİ MEVZUAT : 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan haliyle ''Ödeme emri'' başlıklı 55. maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı hüküm altına alınmış olup, ''Ödeme emrine itiraz'' başlıklı 58. maddesinde ise, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı iddialarıyla dava açabileceği hükmüne yer verilmiştir. Ödeme emrine konu alacağın dayanak işlemine karşı dava açılmış ise, bu davanın sonucuna göre ödeme emrinin hukuki denetiminin yapılması gerektiği açıktır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; ......
yönelik talebin reddine ilişkin karara karşı temyiz kanun yolu başvuru isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; Davacı tarafça dava konusu edilen------dosyasından gönderilen ve bu ödeme emrine itiraz üzerine mahkememizce itirazın iptali ve takibin devamı konusunda açılan dava ile ilgili ödeme emrinin iptaline karar verilmiş bulunması nedeniyle usulüne uygun bir takipten ve gönderilerek tebliğ edilip buna dayalı olarak açılan davada usulüne uygun bir ödeme emrinden, takipten söz edilemeyeceği, kaldıki takip dosyasından yeniden düzenlenerek gönderilen ödeme emrine karşı davalı borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine bu yapılan itirazın iptali konusunda da--------------- dosyasında itirazın iptali konusunda dava açıldığı ve dava dosyasının da derdest bulunduğu belirlendiğinden; Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın koşulları oluşmadığından usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
Hukuk Dairesi'nin 22/09/2021 tarihinde ...... esas, ...... karar sayılı ilamıyla hükmü bozduğu, icra takibinde ödeme emrinin iptaline dair yeniden hüküm kurduğu ve kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ...... Hukuk Dairesi'nin ....... esas, ..... karar sayılı ilamında; "Dava, İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması gerekir. Somut olayda icra müdürlüğünce çıkarılan ödeme emri icra hukuk mahkemesince iptal edilmiştir. Bu nedenle ortada geçerli bir icra takibinin varlığından söz edilemez. Nitekim davacı vekilince daha sonra yeniden ödeme emri çıkarıldığı beyan edilmiştir. Davacı taraf davasını alacak davası olarak da ıslah etmemiştir. Tüm bu hususlar gözetildiğinde davacı vekilinin istinaf talepleri yerinde değildir. " denmektedir. Yine İstanbul ..........
