DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin---- Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Hamilin iptal davasını ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre çek iptaline ilişkin dava ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekir....
banka hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasını, davacının husumet yokluğu sebebi ile davanın usulden reddine, davacının ödeme yasağı tedbirine karar verilmesini talep edebilecek kişilerden olmadığını, mezkur çek muhatabı hakkında ödeme yasağının ivedilikle kaldırılmasını, mahkememiz aksi kanaatte ise davacı tarafa, istirdat davası açmak üzere süre verilmesini ve akabinde ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------ ------bedelli ---- düzenlenmiş ve müvekkil şirkete verilmiştir....
İş Mahkemesinin 2014/529 Esasına kaydedilerek yargılamaya devam edildiği, işbu davada mahkemece, aynı döneme ilişkin ödeme emirlerinin ... 1. İş Mahkemesince iptal edilmesi ile aynı konuya ilişkin idari para cezalarının idare mahkemelerince iptal edilmesi sonucu davanın konusuz kaldığı belirtilmek suretiyle davan reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır. Davaya konu 2000/1-2010/3 dönemleri arası resen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali için açılan işbu dava ile aynı dönemleri içeren ödeme emirlerinin iptali için açılan davanın sebebi, dava dışı ...’ın gerçekte çalışıp çalışmamasına ilişkin olduğundan ve bu konunun ödeme emri iptali içerikli davada ayrıntılı olarak irdelendiği belirgin olduğundan, söz konusu davanın kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde görülmemiştir....
YANIT : Asıl dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olarak; davacı borçluların takip açılırken; takibin açılması için uyap sistemi üzerinden icra memurunun yapmış olduğu veri girişlerinin ödeme emri olarak tanzim edildiği yönünde mahkemeyi yanıltmak kastı ile hareket ederek takip talebine uygun olarak tanzim edilen ödeme emri (ki bu ödeme emri davacı borçlulara tebliğe gönderilen ödeme emridir.) ödeme emrinin farklı olduğunu iddia ederek ödeme emrinin iptalini istemekte hukuki yararı olmadığını, çünkü; kendilerine gönderilen ödeme emrinde borcun tamamına itiraz ettiklerini, takibin konusu alacak olduğu için takip talebinde yer alan; takip açılırken icra memurunun yapmak zorunda olduğu veri girişlerinde yer alan ve kendilerine gönderilen ödeme emrinde yer alan her 3 iş ve işlemde aynı alacak miktarına haiz olan borcun tamamına itiraz ettiklerini, itirazları üzerine de takibin durduğunu, alacaklı tarafça aleyhlerine Bodrum 3....
Ancak, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesinden sonra, davalı borçlunun icra takibine karşı yapmış olduğu itiraz dilekçesinde, ödeme emrinin iptali için dava açtıklarını belirtmiş olması, ödeme emrinin iptali davasının 25.09.2017 tarihinde açıldığı, davacı tarafından itirazın iptali davasının ise daha sonra 31.10.2017 tarihinde açıldığı, bu itibarla itirazın iptali davasının açıldığı tarihte ödeme emrinin iptali davasının derdest olması nedeniyle, itirazın iptali davasının açıldığı tarih itibariyle haklılık durumu değerlendirmesinde davalının haklılığı dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğinden davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın 6100 sayılı HMK'nın 355. ve 353/1- b-2 maddeleri gereğince kaldırılarak, yeniden esas hakkında karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Ancak, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesinden sonra, davalı borçlunun icra takibine karşı yapmış olduğu itiraz dilekçesinde, ödeme emrinin iptali için dava açtıklarını belirtmiş olması, ödeme emrinin iptali davasının 25.09.2017 tarihinde açıldığı, davacı tarafından itirazın iptali davasının ise daha sonra 31.10.2017 tarihinde açıldığı, bu itibarla itirazın iptali davasının açıldığı tarihte ödeme emrinin iptali davasının derdest olması nedeniyle, itirazın iptali davasının açıldığı tarih itibariyle haklılık durumu değerlendirmesinde davalının haklılığı dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğinden davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın 6100 sayılı HMK'nın 355. ve 353/1- b-2 maddeleri gereğince kaldırılarak, yeniden esas hakkında karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şti'den 31.05.2022 ödeme tarihli 27.500 TL bedelli, 30.06.2022 ödeme tarihli 27.500 TL bedelli, 31.07.2022 ödeme tarihli 27.500 TL bedelli, 31.08.2022 ödeme tarihli 27.500 TL bedelli, 30.09.2022 ödeme tarihli 27.800 TL bedelli bonoları aldığı ancak müvekkil borçludan aldığı bonoları kaybettiği tüm aramalarına rağmen bonoları bulamadığı, senedin rıza dışında elden çıkması durumunda, 3. kişiler tarafından ele geçirilmesi ve kullanılmasının söz konusu olabildiği, söz konusu bonoların kötüniyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkil zarara uğrayabileceği, 31.05.2022 ödeme tarihli 27.500 TL bedelli, 30.06.2022 ödeme tarihli 27.500 TL bedelli, 31.07.2022 ödeme tarihli 27.500 TL bedelli, 31.08.2022 ödeme tarihli 27.500 TL bedelli, 30.09.2022 ödeme tarihli 27.800 TL bedelli bonoların kötüniyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkil zarara uğrayabileceğinden, öncelikle teminatsız olarak Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise de uygun görülecek...
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, … Boya Katkı Maddeleri Limited Şirketinin 2011 yılının Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarının 1 ve 2. dönemlerine ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş ise de; dava konusu işleme dayanak alınan 3 ve 6 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, 3 sayılı sayılı ödeme emrinin şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrindeki borçlara isabet eden kısmı ile 6 sayılı ödeme emrinin iptaline 3 sayılı ödeme emrinin 3. ve 12. satırlarında yer alan borçların şirket adına düzenlenen 186 sayılı ödeme emrine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; yetkili hamil ... olan, 1-Keşidecisi....limited şirketi olan, ... Bankası - ... Şubesine ait ... seri numralı 30/12/2022 ödeme tarihli 10.000 TL bedelli çekin, 2-Keşidecisi... limited şirketi olan, .... Ltd.Şti. Tarafından ciro edilen; Halk Bankası - Bekirpaşa Şubesine ait ... seri numralı 30/12/2022 ödeme tarihli 15.000 TL bedelli çekin, 3-Keşidecisi ... limited şirketi olan, ... ... Tarafından ciro edilen;... Bankası - Bekirpaşa Şubesine ait ... seri numralı 30/12/2022 ödeme tarihli 15.000 TL bedelli çekin, 4-Keşidecisi... limited şirketi olan, ... Tarafından ciro edilen ;......
