Bankası A.Ş.’nin ... şubesinden keşide edilen çekin iptali ve ödeme yasağı konulması, ... seri no.lu, 29/10/2021 ödeme tarihli 60.000,00 TL bedelli çekin kayıp olduğundan çekin iptali ile kaybolan çekin müvekkilin meşru hamil dışında biri tarafından ibraz edilmesi halinde ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir....
Bankası A.Ş.’nin ... şubesinden keşide edilen çekin iptali ve ödeme yasağı konulması, ... seri no.lu, 29/10/2021 ödeme tarihli 60.000,00 TL bedelli çekin kayıp olduğundan çekin iptali ile kaybolan çekin müvekkilin meşru hamil dışında biri tarafından ibraz edilmesi halinde ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir....
istemlerinin Danıştay Altıncı Dairesinin 23/03/2021 tarih ve E:2021/1977, K:2021/4384 sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine, para cezası verilmesine ilişkin encümen kararı yönünden kısmen davanın reddi, kısmen dava konusu işlemin iptali yolunda verilen karar kesinleşmiş; bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerden ödeme emrinin iptali, yıkıma yönelik encümen kararı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının; davalı tarafından, ödeme emrine ilişkin kısmının temyiz edildiği; davacı tarafından ise, kesin hüküm halini almış para cezasına ilişkin kısmı ile lehine olan ödeme emrine ilişkin kısımlarının bozulmasının istenildiği; öte yandan, temyize konu İdare Mahkemesi kararında ödeme emrinin iptal edilme gerekçesine yönelik olarak temyiz dilekçesinde davacı tarafından herhangi bir iddia ve itirazda bulunulmadığı görülmektedir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, ...kredi Bankası ....... Şubesi'nden almış olduğu ..... nolu, .... ödeme tarihli, 5.000,00 TL bedelli çekene kaybettiğini ileri sürerek banka sisteminden düşürmek için çek iptali kararı verilmesi ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/562 Esas KARAR NO : 2021/372 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... San. Ve Tic.Ltd.Şti.(VKN:...)'nin keşidecisi olduğu; ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'nden verilme;..... Seri Numaralı 01/09/2020 ödeme tarihli 1.000 TL bedelli, ..... Seri Numaralı 11/09/2020 ödeme tarihli 1.000 TL bedelli, ..... Seri Numaralı 21/09/2020 ödeme tarihli 1.000 TL bedelli,..... Seri Numaralı 01/10/2020 ödeme tarihli 1.000 TL bedelli, ..... Seri Numaralı 11/10/2020 ödeme tarihli 1.000 TL bedelli, ..... Seri Numaralı 21/10/2020 ödeme tarihli 1.000 TL bedelli, ..... Seri Numaralı 01/11/2020 ödeme tarihli 1.000 TL bedelli, ........
Bunun gibi takibe konu borcun kısmen ödendiği durumlarda da ödenmeyen borç tutarına yönelik itirazın iptali davasında, itirazdan sonra ödenmiş olan miktar bakımından itirazın iptalinin istenilmesinde hukuki yararın mevcut olmayacağı kuşkusuzdur. Sonuç itibariyle; icra takibinden sonra ve itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından ödeme yapılması halinde, yapılan bu ödeme düşüldükten sonra kalan miktar üzerinden dava açılması gerekir. Dolayısıyla takipten sonra, ancak dava açılmadan önce yapılmış olan ödemeler yönünden dava açılmasında, davacı tarafın hukuki yararı bulunmamaktadır. Buna göre, takipten sonra ancak dava açılmadan önce ve arabuluculuk son tutanağı düzenlendikten sonra, davalı tarafça ödeme savunmasında bulunulduğu, davalı tarafından dosya arasına alınan ödeme dekontuna göre, 19/04/2021 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... E sayılı dosya borcu ödemesi ... açıklamasıyla havale yapıldığı, Bakırköy ... İcra Dairesinin ......
. … İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Bornova ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacıya verilen 39.423,85-TL imar para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 39.423,85-TL tutarlı ödeme emrinin; 18.781,47-TL'lik kısmının iptali, davanın ödeme emrinin 20.642,38-TL'lik kısmına yönelik kısmının ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/04/2018 tarih ve E:2015/10492, K:2018/2884 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu 39.423,85-TL tutarlı ödeme emrinin; 18.781,47-TL'lik kısmının iptali, davanın ödeme emrinin 20.642,38-TL'lik kısmına yönelik kısmının ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2023/130 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., ... TL bedelli, keşide tarihi ... tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... Şti., ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., ... TL bedelli, keşide tarihi ... tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... Şti., ... Bankası ... Şubesi keşide yeri ..., ... TL bedelli, keşide tarihi ... tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... Şti....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ...Bankası ... /... Şubesine ait, Keşidecisi ... ... Mermer Atölyesi olan, ... hesap numaralı, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 15.000,00 TL bedelli çekin müvekkili elindeyken ortadan kaybolduğunu, bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmemesi ve mağduriyet olmaması için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden ......
KARŞI OY (X) : Ödeme emrinin dayanağı para cezası hakkında kısmen işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolunda karar verildiğinden dolayı ödeme emri hakkında da kısmen işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolunda karar verilmiş ise de; ödeme emrinin bir bütün olduğu ve bölünmesinin mümkün olmadığı hususu dikkate alındığında, Mahkemece ödeme emrinin tamamının iptaline karar verilmesi gerekirken, aksi yöndeki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bu kısmının bozulması gerektiği oyu ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum. Öte yandan; dava konusu dayanak para cezası hakkında verilen yargı kararı sonucuna göre davalı idare tarafından yeniden ödeme emri düzenlenebileceği de tabidir....
