olmadığını beyan etmiş, bu nedenlerle ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/295 E. sayılı dosyası ile 28.07.2017 tarihli ödeme emrinin iptali üzerine bu kez davalı alacaklı tarafından 30.11.2018 tarihli ödeme emrinin gönderildiğini, bu ödeme emrine itirazlarını İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1506 E. sayılı dosyasında kabul edilmeyerek şikayetlerinin reddine karar verildiğini, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 2019/1741 E. sayılı dosyası ile şikayetlerinin kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, ardından taraflarına tekrar *14.07.2020 tarihinde ödeme emrinin gönderildiğini, İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/295 E. sayılı dosyası ile 28.07.2017 tarihli ödeme emrinin iptali için, İstanbul 1....
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ... sayılı ödeme emrinin 3. ve 13. satırlarında yer alan özel tüketim vergilerini ihtiva eden asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinin 11/04/2012 tarihinde dairede rızaen, 22. satırında yer alan özel tüketim vergisini ihtiva eden ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinin de 22/04/2012 tarihinde şirket adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmekle, bu alacakların asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun olarak kesinleştirilmesine rağmen vadesinde ödenmediği açık olduğundan, dava konusu ödeme emrinin anılan alacaklara ilişkin kısmında hukuka aykırılık görülmediği; anılan ödeme emrinin 11. satırında yer alan 2011 yılının Şubat dönemine ilişkin özel tüketim vergisini ihtiva eden ve şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinin 15/03/2011 tarihinde dairede rızaen tebliğ edildiği, ancak şirkete ait aracın satışından elde edilen tutarın anılan döneme ilişkin özel...
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının; … takip numaralı ödeme emrinin … ila … , … , … , … , … ila … , … ila … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ; … takip numaralı ödeme emrinin … ila … , … , … , … ila … , … ila … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ila … , … ila … , … , … ; … takip numaralı ödeme emrinin 28, 29, 54, 55, 66, 67. satırında yer alan kamu alacakları ile … takip numaralı ödeme emri yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin 16/04/2015 tarihinde vekaleten … 'e, 18/02/2016 tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirleri ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin ise 09/05/2016 tarihinde vekaleten ...'...
İcra Hukuk Mahkemesinin 19/10/2018 tarihli 2018/873 esas 2018/842 sayılı ilamıyla ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, bu kararın 26/11/2018 tarihinde kesinleştiğini, alacaklı vekilini tarafından icra takibinin Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün 2018/63899 esasına gönderildiğini, Gaziantep İcra Müdürlüğünün ödeme emrinin iptal edildiğinden, yeniden ödeme emri hazırlanarak tebliğ edildikten sonra takibin gönderilmesi gerekirken ortada geçerli bir ödeme emri yokken takibin gönderilmesinde ve iptal edilen ödeme emrinin baz alınarak Kahramanmaraş İcra Müdürlüğü tarafından takip başlatılmasında usule uyarlığın olmadığını, ödeme emrinin iptali istemiyle açılan şikayet davasında borçlu müvekkil vekil ile temsil edildiğini, Gaziantep 2....
'IN DÜŞÜNCESİ : İşbu dosyada verilen iptal kararı üzerine davaya konu ödeme emrinin iptal edildiği, ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verilen davanın reddi yolundaki karar üzerine de yeni bir ödeme emrinin düzenlendiği, sonraki tarihli bu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddedildiği görülmüşse de; işbu dosyada ilk tarihli ödeme emrinin düzenlenme tarihindeki hukuki durum gözetilerek temyiz incelemesinin yapılmasının gerektiği, Bölge İdare Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasından sonra davanın reddi yolundaki 28/12/2020 tarihli temyize konu karar ile ödeme emrinin hukuki varlığının herhangi bir işleme gerek kalmaksızın yeniden doğacağından ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca düzenlenen sonraki tarihli ödeme emri kendiliğinden hükümsüz kalacağından, uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiği düşünülmektedir....
Sayılı kararıyla takibe dayanak belge sureti eklenmediğinden istemin kabulüne, 19.12.2012 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinin iptaline karar verildiği 16.04.2013 tarihinde borçluya yeni ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun yasal sürede itiraz etmediği anlaşılmıştır. Önce gönderilen ödeme emrinin icra mahkemesince iptali üzerine, yeni ödeme emri tebliğ edilmiş olup, önceki ödeme emri ve buna ilişkin borca itiraz hükümsüz kalmıştır. Bu sebeple 16.04.2013 tarihinde yeni ödeme emrinin tebliği ile beraber süresinde borca itiraz edilmesi, tebligata ve ödeme emrine ilişkin şikayetler varsa bunların ileri sürülmesi gerekmektedir. Aksi takdirde önceki ödeme emrine itiraz üzerine takip durmaya devam etmez ve yeni ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibe devam edilir. Ancak 16.04.2013 tarihinde yeni ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafından süresinde borca itiraz edilmediği ve herhangi bir şikayet yoluna başvurulmadığı anlaşılmaktadır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarenin savunma dilekçesinde, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan asıl borçlu şirket adına düzenlenen … sayılı ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgeye arşiv kaydında rastlanmadığı belirtildiğinden, yine davalı idarece, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ve dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan … sayılı ödeme emrinin davacıya e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiğinin belirtilmesine karşın tebliğe ilişkin belgeler Mahkemelerine ibraz edilmediğinden, asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğinin usulüne uygun olarak yapıldığının ortaya konulamaması nedeniyle, tüzel kişilik adına takip yollarının tükendiğinden ve şirket ortağından takibi gerektirir kesinleşmiş bir vergi borcu bulunduğundan bahsedilemeyeceği sonucuna varıldığından, ortak sıfatıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinin, asıl borçlu şirket adına düzenlenen … ve … sayılı ödeme emirlerinde yer...
ile … sayılı ödeme emrinin 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 sırasında kayıtlı amme alacaklarının şirketten tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerininde müdürlük sıfatı 15/07/2011 tarihinde sona eren …'ün ikametgah adresinde kızı …'e 06/05/2013 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla ödeme emrinin usulüne uygun olarak kesinleşmediği, dava konusu … nolu ödeme emrinin esas şirketten tahsili amacıyla düzenlenen tebliğ alındılarının dosyaya ibraz edilmediği, dolayısıyla ödeme emrinin usulüne uygun olarak kesinleşmediği, … sayılı ödeme emrinin 6,11,15 sırasında kayıtlı amme alacaklarının şirketten tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin şirket ortağı sıfatıyla …'ın ikametgah adresine davacı adına düzenlenen ödeme emrinden sonra 10/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla ödeme emrinin tebliğinin usulüne uygun olarak yapılmamış olduğu ve şirket hakkındaki ödeme emrinin usulüne uygun olarak kesinleşmediği görüldüğünden, bu yönüyle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde...
Bu nedenle dosya içerisinde bulunan UYAP a taratılmış olan 16/08/2021 tarihli ödeme emrinin icra müdürlüğü tarafından düzenlenmemiş olduğu, icra müdürlüğü tarafından onaylanmamış olduğu bu nedenle ne şekilde dosyaya girerse girsin hukuki bir özelliğinin bulunmadığı, ödeme emrinin takip talebine aykırı düzenlenmesinin İİK 16/2 maddesine dayalı süresiz şikayete tabi olduğu için ve icra müdürlüğünce düzenlenen 17/08/2021 tarihli ödeme emri takip talebine aykırı olduğu için bu nedenle borçlu şikayetçinin ödeme emrinin iptaline yönelik şikayetinin kabulüne, ödeme emri iptal edildiği için diğer şikayet konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, şikayetçinin ödeme emrinin iptaline yönelik şikayetinin KABULÜ ile, B. Çekmece 1....
