ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındılarının ve 1 adet ödeme emrinin vergilere isabet eden kısımlarına ilişkin olarak şirket hakkında düzenlenen ödeme emrine ilişkin tebliğ alındısının ibraz edilmediği; dolayısıyla usulüne uygun şekilde tebliğ edilmek suretiyle şirket yönünden takibin kesinleştirildiği hususu ortaya konulamayan davacı adına düzenlenen 13 adet(6+2+5) ödeme emri içeriği borçlarda, 25 adet ödeme emrinin para cezalarına ilişkin kısımlarında ve 1 adet ödeme emrinin vergilere ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; dava konusu edilen 46 adet ödeme emirlerinden yukarıda bahsi geçen ödeme emirleri dışında olan ve davacı adına düzenlenen 7 adet ödeme emri içeriği borçlar ile yukarıda bahsi geçen 25 adet ödeme emrinin vergilere isabet eden kısmına ilişkin olarak şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin ve 1 adet ödeme emrinin para cezalarına isabet eden kısmına ilişkin olarak şirket hakkında düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, şirket hakkında...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, ... sayılı ödeme emrinin ... ve ... takip dosya numaralı kısımları, ... sayılı ödeme emrinin ..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ... takip dosya numaralı kısımları, ... sayılı ödeme emrinin ..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ...,..., ... takip dosya numaralı kısımları, ... sayılı ödeme emrinin ... (12.taksit) takip dosya numaralı kısımları ve ... sayılı ödeme emrinin ... (8.taksit), ... (8.taksit) takip dosya numaralı kısımlarının ONANMASINA, 3....
Davacı dava dilekçesinin açıklamalar kısmında davalı Kurumun 1996/06-1998/06 dönemine ait toplam 5.317,48 TL tutarındaki idari para cezası nedeniyle hakkında takip yapıldığını bildirmiş ve deliller kısmında 2004/3399 sayılı takip dosyasından söz etmişken sonuç ve istem kısmında 2006/11406 sayılı ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. Kurumun 03.01.2013 tarihli, 2006/11406 sayılı ödeme emrinin Kurumla bir ilgilisinin olmadığına ilişkin yazısı, dava dilekçesine ekli ödeme emri ve dava dilekçesinin içeriğinden davacının 2004/3399 takip nolu ödeme emrinin iptalini amaçladığı anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, mahkemece 2004/3399 takip nolu ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Kurumla ilgisi olmayan 2006/11406 nolu ödeme emrinin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararının; … takip numaralı ödeme emrinin, şirket adına düzenlenmiş olan … tarih ve … takip numaralı ödeme emrine konu kamu alacakları, 3 takip numaralı ödeme emrinin, şirket adına düzenlenmiş olan … tarih ve … ile … ve … tarih ve … takip numaralı ödeme emirleri haricindeki şirket adına düzenlenmiş ödeme emirlerine konu kamu alacakları, … takip numaralı ödeme emrinin, ... ila …, …, … ila …, …, …, … ila …, …, … sıra numaralı kısımlarında yer alan kamu alacakları, 5 takip numaralı ödeme emrinin … ila …, … ila …, … ila …, … ila … sıra numaralı kısımlarında yer alan kamu alacakları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkraları ile 3 takip numaralı ödeme emrinin, şirket adına düzenlenmiş olan … tarih ve … ile …; … tarih ve … takip numaralı ödeme emrine konu kamu alacakları, … takip numaralı ödeme emrinin, …, …, …, …, …, … sıra numaralı kısımlarında yer alan kamu alacakları, … takip numaralı ödeme emrinin, …, … sıra numaralı kısımlarında...
Cezaların şahsiliği kuralı gereğince borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra-ödeme emrinin borçlu asile tebliği zorunludur. Somut olayda; icra dosyasına ilk tebliğ edilen ödeme emrinden sonra sunulan borca itiraz dilekçesinde ve ödeme emrinin iptaline ilişkin kararda davacı borçlunun vekil ile temsil edildiği, vekili varken iptal kararından sonra ödeme emrinin yine 21/01/2022 tarihinde davacı asile tebliğ edildiği görülmektedir. Bu durumda ödeme emrinin asile tebliğ işlemi usulsüz olmayıp, vekile de tebliğ edilmemesi noktasında tebliğ işlemi eksikliği söz konusu olup dava, ödeme emrinin asile tebliğinin usulsüzlüğü iddiası ile açılmıştır. Bu durum sonradan tamamlanması mümkün eksiklik niteliğinde olduğundan ve açılan davada ödeme emrinin asile tebliğinin usulsüzlüğü vakıasına dayanıldığından davanın kabulü ile ödeme emrinin vekile de tebliği sureti ile eksikliğin giderilmesine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli olmamıştır....
sayılı ödeme emrinin 2, 3. satırlarında yer alan amme alacakları ile ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. satırlarında yer alan amme alacakları için asıl amme borçlusu olan şirket adına ödeme emirleri düzenlenerek usulüne uygun olarak asıl amme borçlusu şirkete tebliğ edildiği, ilgili amme alacaklarının şirketten tahsil edilemeyeceğinin tespiti üzerine zaman aşımı süresi içerisinde şirket ortağı sıfatıyla davacıdan tahsili için dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği görüldüğünden dava konusu ödeme emirlerinden ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin 2, 3. satırlarında yer alan amme alacakları ile 19/10/2017 tarih ve 2017/5 sayılı ödeme emrinin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. satırlarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmı yönünden dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu ödeme emirlerinden ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin 5, 6. satırlarında yer alan amme alacağı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 1, 5, 6. satırlarında...
Şti.nin temyiz itirazının incelenmesinde; Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, ödeme emrinin borçlular ... Turizm … Ltd. Şti, ... ve ...’a tebliği üzerine, borçlular vekilinin, 11.01.2011 tarihinde icra müdürlüğü nezdinde yetkiye, borca ve faize itirazda bulunduğu ve yine aynı tarihte ödeme emrinin iptali talebiyle İcra Mahkemesi'ne şikayet yoluna başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.02.2011 tarih ve 2011/43 E, 2011/238 K. sayılı kararıyla borçlulara tebliğ edilen ödeme emrinin iptaline karar verildiği, yeni ödeme emrinin 07.05.2011 tarihinde borçlulardan ...’a, 23.05.2011 tarihinde ise ...’na tebliğ edildiği, ancak ... Turizm …. Ltd. Şti.ne tebliğ edilen ödeme emrinin bulunmadığı anlaşılmıştır.İcra mahkemesince ödeme emrinin iptalinden sonra gönderilen ikinci ödeme emrine karşı borçlunun yeniden itiraz ve şikayet hakkı doğduğundan önceki itirazlar yeni ödeme emri tebliğinden sonra hukuki bir sonuç doğurmaz. Somut olayda; borçlu ......
sayılı ödeme emirlerine konu tutarların %10 zamlı olarak davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının dava dilekçesi ile kendisine gönderilen 1989/10 – 1996/12 arası prim borçlarına ait, asıl borç tuatarı 76,24 TL olan 25.04.2013 tarih ve ... numaralı ödeme emrinin iptalini talep ettiği, ödeme emrinin 07.05.2013 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, iş bu davaya konu 2013/63094 numaralı ödeme emrinden ayrı olan 2013/63093 numaralı ödeme emrinin iptali için İzmir 12. İş Mahkemesine dava açıldığı, bu davada davacı olarak ayrıca ... da bulunduğunu, 2013/63093 numaralı ödeme emrinin 1996/12. - 1998/3. ay arası prim borcuna ilişkin olduğu, İzmir 12. İş Mahkemesi tarafından 2013/63093 numaralı ödeme emrinin zamanaşımı nedeni ile reddine karar verildiği, bu karara ilişkin temyiz talebinin Dairemizce 16.01.2014 tarihinde kesinlikten reddedildiği, her iki ödeme emrinin aynı zarf içerisinde birlikte gönderildiği anlaşılmaktadır....
alacakların tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, asıl borçlu şirket adına … sayılı alacaklar ile … sayılı matrah artırımından kaynaklanan tahakkukların 8. taksitlerini içeren … tarih ve … sayılı ödeme emrinin ve matrah artırımından kaynaklanan tahakkukların 9. taksitlerini içeren … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 27/12/2012 tarihinde, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin ise 27/12/2012 tarihinde, şirkete tebliğ yoluna gidilmeden şirket kanuni temsilcisinin ikamet adresinde şahsın eşine tebliğ edildiği, asıl borçlu şirket adına matrah artırımından kaynaklanan tahakkukların 12. taksitlerini içeren … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, bu ödeme emrinin ilanen tebliğ edildiği, ödeme emrinin şirkete tebliğ edilemediğine ilişkin 23/05/2013 tarihli tebliğ alındısında ''terk, boş dükkan, adreste mevcut'' şerhiyle birlikte dağıtıcının ad soyad ve imzasının ve kime ait olduğu belli olmayan...
Yetkiye, borca ve faize ilişkin itirazların İİK.nun 62/1.maddesi uyarınca, takibin şekline göre, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerektiği doğrudur....
