öngörüldüğünden, ticaret sicil gazetesinde yer alan ilanlara göre tasfiye halindeki şirketin sicilde ilan edilen son adresinde ve tasfiye memuruna yapılması gereken tebligatın, bu hususlara riayet edilmeksizin davacı şirketin elektronik tebligat adresinde yapılmasının ödeme emrinin dayanağı ihbarnamenin tebliğini usulsüz hale getirdiği, bu durumda tarh edilen vergi ve kesilen cezanın kesinleştiğinden söz edilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin dava konusu edilen kısmının iptaline karar verilmiştir....
Şti. adına düzenlenen ödeme emrinin iptal edilmesi karşısında davacı şirket adına 6183 sayılı Kanunun 79. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emrinin 9109 kod numaralı idari para cezası alacağına ilişkin kısmında hukuki isabet, aksi yönde verilen Mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davacının temyiz isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi ile Manisa 1. İdare Mahkemesinin temyize konu kararının, dava konusu ödeme emrinin ...kod numaralı alacağa ilişkin kısmı yönünden bozulmasına, dava konusu ödeme emrinin ...kod numaralı alacaklara ilişkin kısmı yönünden onanmasına, bozulan kısım yönünden yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 29/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, 30/10/2018 tarihli beyan dilekçesi ile Uyap sisteminde örnek 10 ödeme emri düzenlendiğini belirterek, takip talebine aykırı olduğundan ödeme emrinin iptalini talep etmiştir....
nolu ödeme emrinin ise dayanağı olan kamu alacağının gerçek borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu kamu alacağı için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri düzenlenip usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği ve idarece kamu alacağının şirketten tahsiline ilişkin tüm takip yollarının tüketilip tüketilmediği araştırılarak, şirketten tahsil imkanı bulunmadığı sonucuna varılması halinde davacının 213 sayılı Yasa'nın 10. madde hükmü uyarınca sorumluluğu değerlendirilerek yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle değinilen ödeme emirlerinin iptaline yönelik hüküm fıkralarını bozan, ... tarih ve ... nolu ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemini ise dayanağı olan kamu alacağının asıl borçlusu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin ......
İş Tic ve San A.Ş'ye Kurum borcundan dolayı takip no:2008/015097 sayılı takip dosyasından 07.10.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ödeme emrinin olduğu, davanın ise 06.05.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi gereği “Menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır....
Dairemizin 06.11.2014 tarihli en son geri çevirme kararı üzerine mahkemece ödeme emrinin davalıya tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyaya eklenmek suretiyle gönderilen icra dosyası aslı içerisinde olduğu belirtilerek cevap verilmiş ise de, icra dosyasının incelemesinde bu tebligat parçasının yetkisiz Şişli 3. İcra Müdürlüğünce 2010/19241 Esas sayılı dosya üzerinden gönderilen ödeme emrinin tebliğine ilişkin olduğu yetki itirazı üzerine dosyanın Ümraniye 1. İcra Müdürlüğüne gönderilmesine rağmen bu icra müdürlüğü tarafından 2010/17188 Esas sayılı dosyada davalı adına çıkarılan ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece bu defaki geri çevirme kararımız üzerinde titizlikle durularak davalıya Ümraniye 1....
nin prim borcundan dolayı borç dönemi 2014/5 olan asıl ve gecikme zammı borç toplamı 1.604.00,00 TL olan ödeme emrinin yönetim Kurlu üyesi ve telsim ve ilzama yetkili kişi olmasından dolayı müteselsil sorumluluğundan dolayı davacı adına ödeme emri düzenlendiği, davacı tarafından; 2014/5 döneminde şirketin prim borcunun ödeme emrinde belirtilen kadar olmadığı, ödeme emrinin 6183 sayılı Kanunun 55'nci maddesinde düzenlenen unsurları taşımadığı,bu sebeple ödeme emrinin iptaline ilişkin işbu davanın açıldığı, Dairemiz geri çevirme kararı sonrasında Kurum tarafından mahkemeye gönderilen cevabi yazıda; davacı hakkında yapılan takibin ve ödeme emrinin bulunmadığı,prim borçlusu şirket tarafından prim borçlarına ilişkin yapılandırma yapıldığı,borçların ödenmemesi üzerine yapılandırmanın bozulduğu, bozulma neticesinde prim borçlusu şirket hakkında yapılan takiplerdeki borçların birleştirilerek takip kartı numarası yazılmak suretiyle borç miktarının ödenmek üzere davacıya tebliğe çıkarıldığı, tebligat...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2018/266 2019/467 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilmiş dava dışı Çağatay İnş. Ltd. Şti.'nin faal olduğu dönemde ortağı ve yetkilisi olan davacıya Kurumun 2002- 2003 yıllarına ait borçlarından dolayı 2003/11358 sayılı ödeme emrinin 13/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak söz konusu borçların zamanaşımına uğradığını beyanla ödeme emrinin iptaline, davacının borçlu olmadığının tespitine ve %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
cezalar yönünden dava incelenmeksizin reddedilmiş, … tarih ve …takip numaralı ödeme emrinin 4. sırasındaki özel usulsüzlük cezası yönünden ise ödeme emri iptal edilmiştir....
Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, taraflarınca daha önce tebliğ edilen ödeme emrinin hukuka aykırı olması sebebiyle Develi İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/30 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve alacaklı tarafından icra dosyasına yeni ödeme emri çıkartılmasının talep edildiğini, ancak yeni gönderilen ödeme emrinin de hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle açtıkları bu dava ile Develi İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/30 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini, mümkün değil ise ayrı ayrı kabulünü talep ettiklerini, ancak mahkemece taleplerinin reddine karar verildiğini, takibe dayanak belgenin ödeme emrinin ekinde mevcut olmadığını, ödeme emrinin müvekkili ile alacaklı arasındaki itirazın iptali davası neticesine göre gönderildiğini, ancak tebligatta ödeme emri ve takip dayanağı belge bulunduğuna ilişkin ihtarat bulunmasına rağmen tebligatta takip dayanağı belgenin bulunmadığını, İİK'nın 58/3.maddesi gereğince takibe...
