DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinafa konu uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus takipte davacı borçlu T1'a takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde tebliğ edilmediği iddiasına dayalı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İİK.nun 167- 168. Maddeleri uyarınca kambiyo senedinin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Borçlu, takip dayanağı senedin ödeme emri ile birlikte gönderilmemesi halinde ödeme emrinin iptalini isteyebilir. İleri sürülen bu iddia; takip kambiyo senetlerine mahsus takip olsa da -İlk derece Mahkemesi kararında belirtildiği gibi 5 günlük şikayet süresine tabi olmayıp- sözkonusu şikayet İİK.nun 16/1. Maddesi uyarınca ödeme emrinin borçluya tebliğinden itibaren 7 günlük süreye tabidir....
sayılı kararının taraflarca ödeme emrinin bir idari işlem niteliğinde ve görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi :Dosyanın incelenmesinden iki adet söğüt ağacının kesilmesi nedeniyle encümen kararı ile para cezası verildiği, bu cezanın ödenmemesi üzerine de para cezasının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlendiği anlaşılmaktadır. 6183 sayılı Yasa uyarınca düzenlenmiş olan ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın çözümü idari yargının görev alanında bulunduğundan mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı ...'...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2010, 2011 ve 2015 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
V-TEMYİZ NEDENLERİ: Davacı vekili, davacını şahsına yönelik ödeme emri düzenlenmediğini, idari para cezalarının site yöneticiliğine ait olduğunu, borçlardan maliklerin arsa payları oranında sorumlu olması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ Dosya kapsamı incelendiğinde, 2018/18035 sayılı prim borçlarından kaynaklı ödeme emrinin 2014/2,3,4 ve 2015/10 dönemine ilişkin prim borçlarından, 2018/18036 sayılı ödeme emrinin 2014/2,3,4 ve 2015/10 dönemine ilişkin işsizlik sigorta priminden kaynaklı, 2018/18037 sayılı ödeme emrinin 2014/2,3,4 ve 2015/10 dönemine ilişkin damga vergisinden kaynaklı ve 2018/18038 sayılı ödeme emrinin 2013/9,10,11 ve 12. aylara ilişkin idari para cezasından kaynaklı olduğu, prim borçlarına konu ödeme emrinin... İşleri San. San. Tic....
.- 2021/161 K. sayılı ve 04.02.2021 tarihli kararı ile ".....takip talebi üzerine düzenlenen ödeme emrinde 30 ve 7 günlük süreler belirtilmediğinden alacaklı yanca düzenlenen ödeme emrinin borçluya gönderildiği belirtilmiş ise de İİK hükümleri uyarınca ödeme emrini düzenleme göre icra memuruna ait olup alacaklının düzenlediği ödeme emri yok hükmündedir ve hukuki sonuç doğurması mümkün değildir....
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. cümlesindeki "ödeme emrinin iptaline" sözcüklerinin silinerek yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. cümlesindeki "ödeme emrinin iptaline" sözcüklerinin silinerek yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurum avukatının 2011/13393 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, davalı Kurum vekilinin 2011/13392 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurum avukatının 2012/12941 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, davalı Kurum vekilinin 2012/12940 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Şirket adına düzenlenen ödeme emrinin, kanuni temsilcinin bilinen adres olan ikametgâh adresinde tebliğinin denenmesi mümkün ise de, tebliğ evrakının kanuni temsilcinin adresinde teslim edilemediği hususu komşularından bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuru nezdinde ve imzasıyla tespit edilmediği, şirket adına düzenlenen ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmeksizin, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığından, davanın kabulü ile ödeme emrinin iptali yolundaki mahkeme kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurusunun bu gerekçeyle reddine karar verilmiştir....
