numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, ilgili ödeme emrinin ... ve ... plaka/tutanak no'lu kalemlerine ilişkin kısmı yönünden kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Davacının ödeme emirinin geri kalan kalemlerine ilişkin temyiz istemine gelince; Dosyanın incelenmesinden, ... Denizcilik Lojistik Tahmil Tahliye Acente ve Danışmanlık Hiz. Ltd. Şti.'ne ait 2010 ve 2011 yılları muhtelif vergi alacaklarının adı geçen şirketten tahsil edilemediğinden bahisle davacı adına ödeme emri düzenlendiği, yukarıda yer verilen kalemlerin dışındaki amme alacakları için önce ... ana takip dosya numaralı ödeme emri ile şirkete karşı takip yapıldığı, şirket tarafından bu ödeme emrinin dava konusu edildiği ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:......
İcra Müdürlüğünce 20/04/2021 tarihinde düzenlenen e-imzalı ödeme emrinin 28/04/2021 tarihinde davalıya tebliği üzerine, davalı tarafça yasal süresi içinde takibe itiraz edilmiş ve icra müdürlüğünün şikayete konu 03/05/2021 tarihli kararı ile takip durdurularak, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. Takip dosyası kapsamında, takibe konu borcun TL'sı karşılığının yazılı olmadığı ödeme emri bulunmamaktadır. Dolayısıyla, davalıya tebliğ edilen ödeme emirleri İİK'nın 58. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde düzenlenmiş olup, yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığını içermektedir. Davacı vekilinin takip dosyasında ödeme emrinin tebliğ edildiği 14/04/2021 tarihinden sonra davalıya yeniden ödeme emri gönderilmesi talebinin bulunmadığı açıktır. Bu durumda, usulüne uygun biçimde ödeme emri tebliğ edildikten sonra icra müdürlüğünce talep olmaksızın, davalıya yeniden ödeme emrinin gönderilmesi, davalıya bir hak bahşetmeyecektir....
Sulama Kooperatifi adına ödeme emrinin asıl borçluya 28/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve dava dosyasına tebliğ alındısının ibraz edildiği, ancak söz konusu ödeme emrinin tebliği tarihinde yürürlükte bulunan 6183 sayılı Kanun uyarınca asıl borçluya tanınması gereken 15 günlük sürenin tanınmadığı ve anılan ödeme emrinde yer alan borçların tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla 07/03/2018 tarihli dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, bu nedenle asıl borçlu kooperatif hakkındaki tüm takip yollarının tüketilmediği sonucuna varıldığından anılan ödeme emrinin düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, ... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirleri ile ......
Şti'nin ortağı olduğu, şirketteki paylarını 05.03.2002 tarihi itibari ile devrettiği, iptali istenen ödeme emrinin şirketin 2000 yılı 7-8. aylara ilişkin prim borçlarından kaynaklandığı, Kurumun söz konusu borçtan dolayı öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlediği ve bu ödeme emrinin davacının eşine 24.02.2004 tarihinde tebliğ edildiği, bu ödeme emrinin iptali için açlan davada ... 1. İş Mahkemesince şirketin malvarlığı ile ilgili gerekli araştırma yapılmadan şirket ortağı hakkında takip yapılamayacağından bahisle ödeme emrinin iptal edildiği, kararın Yargıtay 10....
Şti'nin ortağı olduğu, şirketteki paylarını 05.03.2002 tarihi itibari ile devrettiği, iptali istenen ödeme emrinin şirketin 2000 yılı 7-8. aylara ilişkin prim borçlarından kaynaklandığı, Kurumun söz konusu borçtan dolayı öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlediği ve bu ödeme emrinin davacının eşine 24.02.2004 tarihinde tebliğ edildiği, bu ödeme emrinin iptali için açılan davada Kayseri 1. İş Mahkemesince şirketin malvarlığı ile ilgili gerekli araştırma yapılmadan şirket ortağı hakkında takip yapılamayacağından bahisle ödeme emrinin iptal edildiği, kararın Yargıtay 10....
Şti'nin ortağı olduğu, şirketteki paylarını 05.03.2002 tarihi itibari ile devrettiği, iptali istenen ödeme emrinin şirketin 2000 yılı 7-8. aylara ilişkin prim borçlarından kaynaklandığı, Kurumun söz konusu borçtan dolayı öncelikle şirket adına ödeme emri düzenlediği ve bu ödeme emrinin davacının eşine 24.02.2004 tarihinde tebliğ edildiği, bu ödeme emrinin iptali için açlan davada Kayseri 1. İş Mahkemesinice şirketin malvarlığı ile ilgili gerekli araştırma yapılmadan şirket ortağı hakkında takip yapılamayacağından bahisle ödeme emrinin iptal edildiği, kararın Yargıtay 10....
tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında aynı amme alacağının tahsili amacıyla daha önce düzenlenen ödeme emrinin ... Vergi Mahkemesi'nin ......
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri içeriği vergi ve cezalara karşı açılan davada verilen ret kararlarına karşı istinaf talebinde bulunulduğu, karar kesinleşmeden düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının iade ve mahsup taleplerinin reddedildiği, hakkında düzenlenen rapor gereği gerekli tedbirleri almakla yetkili ve sorumlu olduklarından düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu ödeme emrinin 2018 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ait kamu alacağı yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasının onanması, 2015 yılının Ocak dönemine ait kamu alacağı yönünden ise bozulması gerektiği düşünülmektedir....
cezası ve gecikme faizi ile ödeme emrinin yedinci satırındaki alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, … takip numaralı ödeme emrinin üçüncü satırındaki alacağına ilişkin kısmında ise Vergi Mahkemesi'nin 25/04/2017 tarihli kararı ile hüküm altına alınarak doğduğu anlaşıldığından, karar tarihi itibariyle asıl borçlu şirketin ortağı olmadığından hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle … takip numaralı ödeme emri ile 695 takip numaralı ödeme emrinin dava konusu edilen kısmı ve … takip numaralı ödeme emrinin üçüncü satırına ilişkin kısmı iptal edilmiş, … takip numaralı ödeme emrinin kalan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir....
kayıt sayılı dilekçeyle ikinci kez idareye başvuruda bulunulduğu, davacı adına düzenlenen ödeme emri ve haciz varakasının 18/01/2019 tarihinde idarece davacıya elden teslim edildiği, bunun üzerine ödeme emrinin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkeme tarafından her ne kadar davacının ödeme emrinin iptali istemiyle idareye ilk başvuru tarihi olan 07/12/2018 tarihi ıttıla tarihi kabul edilmişse de, davacı, adına düzenlenen haciz işlemi vasıtasıyla ödeme emrinden haberdar olduğundan söz konusu ödeme emrinin içeriğine muttali olduğundan söz edilemeyecektir. Bu itibarla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğinden bahsedilebilmesi için içeriğinin de öğrenilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla dava konusu olayda, davacının ıttıla tarihi ödeme emrinin varlığından haberdar olduğu 07/12/2018 tarihi olmayıp, ödeme emrinin elden tebliğ edildiği 18/01/2019 tarihi olacaktır....
