"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde, davacının bir dönem ortağı olduğu dava dışı...Kapıları Ltd.Şti.nin 2005/1 ve 2 ile 2006/3. dönemlerine ait idari para cezası ile gecikme zammını ihtiva eden dava konusu 2013/63912 nolu ödeme emrinin zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile 2005/1 ve 2. dönemleri yönünden kısmen iptalini talep ettiği; 03.05.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile de aynı ödeme emrinin 2006/3. dönem yönünden de iptalini talep etmek suretiyle dava konusu 2013/63912 nolu ödeme emrinin tümünün zamanaşımına uğradığından bahisle iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır....
, ödeme emrinin bu alacaklar dışında kalan diğer kısımlarına gelince; Mahkemelerince verilen ara kararına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerden söz konusu kamu alacaklarının asıl borçlu kooperatiften tahsili amacıyla düzenlenerek ilanen tebliğ edildiği savunulan ödeme emrinin kooperatife posta veya memur eliyle tebliğ edilemediğini gösterir tebliğ alındısının dosyaya sunulmadığı, bu durumda asıl borçlu kooperatif yönünden usulüne uygun kesinleşmiş bir kamu alacağının varlığından söz etmek mümkün olmadığından davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
takip numaralı ödeme emrinin 1. sırasında yer alan 2016 yılının Aralık dönemine ilişkin kamu alacağının tahsili için şirket adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve söz konusu borcun ödenmemesi üzerine yapılan malvarlığı araştırmasında şirketin yeterli malvarlığının olmadığının tespiti üzerine davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlendiği görüldüğünden, ödeme emrinin bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının; ... takip numaralı ödeme emrinin 1. sırada yer alan kamu alacağı yönünden iptaline ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra, ödeme emrinin değinilen kısmı yönünden dava reddedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kamu alacağının usulüne uygun kesinleştirilmesi üzerine takip aşamasına geçildiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'...
girmesi nedeniyle vekillerin adreslerinin ödeme emrinde yer almasının önem arz etmediği, vekilin adresi barodan her zaman temin edilebileceğinden, bu hususun ödeme emrinin iptalini gerektiren bir neden olmadığı, ödeme emrinin elektronik ortamda imzalı olduğu, mühür bulunmasına gerek olmadığı, HMK.355 mad....
Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; … tarih ve … sayılı ödeme emrinin, 2014 yılının Nisan, Mayıs, Haziran, Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemleri ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin, 2009 yılının Aralık, 2014 yılının Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemleri muhtelif kamu alacaklarına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3- Davalı temyiz isteminin kısmen reddine, 4- Kararın;… tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin, 2014 yılının Ağustos ila Kasım, … tarih ve … takip numralı ödeme emrinin, 2014 yılının Ekim-Aralık, Aralık, 2015 yılının Ocak-Mart, Ocak ila Haziran, … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin, 2014 yılının Temmuz, Temmuz-Eylül, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2014 yılının Ocak-Aralık, Temmuz-Eylül dönemleri muhtelif kamu alacaklarına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 5....
İptal edilen ödeme emrinde yabancı para alacağının harca esas değeri gösterilmesine karşın yeniden çıkarılan ödeme emrinde harca esas değeri yazılmamıştır. Ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesi yasal zorunluluktur. Şikayete konu ödeme emrinde harca esas değer gösterilmediği için ödeme emrinin iptali gerekirken yazılı gerekçe le şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI “Davanın kabulüne, 2016/017398 nolu 63.434,09 TL tutarlı ödeme emrinin, 2016/017399 nolu 5.453,03 TL tutarlı ödeme emrinin, 2016/017400 nolu 120,56 TL tutarlı ödeme emrinin, 2019/019211 nolu 199,29 TL tutarlı ödeme emrinin, 2019/023776 nolu 38.356,40 TL tutarlı ödeme emrinin, 2019/023777 nolu 3.132,85 TL tutarlı ödeme emrinin, 2019/019209 nolu 133,64 TL tutarlı ödeme emrinin, 2019/023119 nolu 6.757,55 TL tutarlı ödeme emrinin davacı yönünden İPTALİNE,” karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI “Davalı Kurumun istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine,” karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ Davalı Kurum vekili, kurum işleminin yerinde olduğu, KHK ve yasa hükümleri karşısında mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığı gerekçeleriyle kararın bozulmasını talep etmiştir....
Dolayısıyla hukuki dayanaktan yoksun olan kaçakçılık cezasının da ödeme emri ile istenmesi mümkün değildir. Bu nedenle, davacı şirketin ödeme emrine konu böyle bir borcu olmadığından, dava konusu ödeme emrinin iptali gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, davacının Danıştay 10.Dairesinin 1988/1755 sayılı kararının düzeltilmesi yolundaki isteminin kabulüne Vergi mahkemesi kararının bozulmasına, dava konusu ödeme emrinin yukarıda yazılı gerekçeyle iptaline karar verildi....
Takip dayanağı belgenin ödeme emri tebliğ evrakına eklenmediği, İİK'nın 58. maddesi uyarınca icra dairesine sunulmuş olan takibin dayanağı belgenin aynı yasanın 61/1 maddesindeki "Takip belgeye dayanıyorsa belgenin tasdikli bir örneği ödeme emrine bağlanır." düzenlenmesine aykırı şekilde ödeme emrinin tebliğ edildiği hususlarındaki Bulancak İcra Hukuk Mahkemesi kabulünde isabetsizlik olmasa dahi, takibe dayanak belgelerin neler olduğunun ödeme emrinde yazılı olması sebebiyle ödeme emrinin usulüne uygun olarak düzenlendiği, sadece tebliğ işleminin usulüne aykırı olduğu, bu haliyle ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin iptaline karar verilmesinde hukuka uyarlık görülmemiştir (Yargıtay 12.HD 2016/30841 E, 2018/3808 K)....
Şti'nin vadesinde ödenmemiş vergi borçlarından dolayı kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emri, ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin 2011/5,7,10,11,12. dönemlerine; ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin 2011/3,4,6,8. dönemlerine ilişkin kısımlarının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
