Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı "ret" kararına dayandığı ve karar henüz kesinleşmediğinden idarece haksız çıkma zammının düzeltilerek işlemden kaldırıldığının belirtildiği görüldüğünden, asıl borçlu şirket açısından kesinleşmeyen amme alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen 3 sayılı ödeme emrinin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; dava konusu 3 sayılı ödeme emrinin 3 ve 4. satırlarında yer alan yargı harçlarına ilişkin olarak; davacı adına düzenlenen ödeme emrinin 27/12/2017 tarihli, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin ise 11/01/2018 tarihli olduğu dikkate alındığında, amme alacağının öncelikle asıl borçlu olan şirketten takip edilmesi daha sonra kanuni temsilciden takip edilmesi gerektiği halde, asıl borçlu için takip yolu tüketilmeksizin doğrudan kanuni temsilcinin takip edilerek amme alacağının tahsil edilmeye çalışıldığı görüldüğünden, dava konusu ...sayılı ödeme emrinin bu kısımlarında da hukuka uyarlık bulunmadığı; dava konusu ...sayılı ödeme emrinin...
bulunmadığı, … ve … sayılı ödeme emrinin incelemesinden; ödeme emri içeriği alacakların asıl borçlu şirkete usulüne uygun şirkete tebliğ edildiği ancak alacağın tahsil edilemediği anlaşıldığından davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, … sayılı ödeme emrinin incelemesinden; ödeme emrinin şirketin ticaret sicilinden silinmek suretiyle tüzel kişiliği son bulduktan sonra şirkete tebliğ edildiği, şirketin ise 19/01/2016 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden silindiği, sicilden silindikten sonra yapılan tebligatın hüküm ifade etmediği gözönüne alındığında, söz konusu borcun usulüne uygun olarak kesinleştiğinin ortaya konulmadığı bu nedenle borcun tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlılık bulunmadığı, … sayılı ödeme emrinin incelemesinden; 1-41 ve 44, 54, 55, 56 sıra numaralı tahakkuklara ilişkin şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evraklarının ve tutanakların dosyada bulunmadığı bu çerçevede davacı adına...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2014/1071-2018/2 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
örnek 9 ödeme emrinin iptali gerektiği kanaati ile istinaf başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile şikayetçi borçlu hakkında 08.11.2019 tarihinde düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
da hukuki isabet bulunmadığı, dava konusu ödeme emrinin 2012 yılına ilişkin amme alacaklarına yönelik kısmına gelince; asıl borçlu … Tanıtım Org....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının istinaf başvuru dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların, dava konusu ödeme emrinin … Vergi Mahkemesinin E:…, …, … ve E:… ve …. sayılı dosyalarında verilen kararlardan kaynaklanan borçlara ilişkin kısmına dair hüküm fıkrasının dayandığı hukuki nedenler ve gerekçe karşısında, yerinde ve anılan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği, dava konusu ödeme emrinde yer alan 2011/Şubat dönemine ait vergi zıyaı cezalı katma değer vergisinin Mahkeme kararı ile kaldırıldığı anlaşıldığından, ödeme emrinin 2011/Şubat dönemine ait 77.490,00-TL katma değer vergisi, 77.490,00-TL vergi zıyaı cezası ve 82.449,36 TL gecikme faizi ile 705,15-TL yargı harcına isabet eden kısmında ve Mahkeme kararının, ödeme emrinin anılan borçlara ilişkin hüküm fıkrasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, Mahkeme kararının dava konusu ödeme emrinin 2011/Şubat dönemine ait 77.490,00-TL katma değer...
Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı Kurum avukatının 2011/61457 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekir. 2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Kurum vekilinin 2011/61456 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurum avukatının 2011/61457 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, davalı Kurum vekilinin 2011/61456 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı Kurum avukatının 2011/61457 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekir. 2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Kurum vekilinin 2011/61456 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurum avukatının 2011/61457 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, davalı Kurum vekilinin 2011/61456 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı Kurum avukatının 2011/61457 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekir. 2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Kurum vekilinin 2011/61456 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurum avukatının 2011/61457 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, davalı Kurum vekilinin 2011/61456 takip sayılı ödeme emrinin iptaline dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
